Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 septembrie 2018 –
Chefaro Ireland/EUIPO – Laboratoires M&L (NUIT PRECIEUSE)

(Cauza T‑905/16)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă NUIT PRECIEUSE – Marca națională verbală anterioară EAU PRECIEUSE – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

1. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 21, 22 și 70)

2. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Similitudine între mărcile vizate–Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 27 și 28)

3. 

Marcă a Uniunii Europene–Renunțare, decădere și nulitate–Cauze de nulitate relativă–Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Marca figurativă NUIT PRECIEUSE și marca verbală EAU PRECIEUSE

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctele 49, 54-59, 63-65 și 73-75)

4. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Similitudine între mărcile vizate–Capacitate a divergențelor conceptuale de a neutraliza similitudini vizuale sau fonetice–Condiții

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 71)

5. 

Procedură jurisdicțională–Cerere de sesizare a instanței–Cerințe de formă–Expunere sumară a motivelor invocate

(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76)

(a se vedea punctul 84)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 octombrie 2016 (cauza R 2596/2015‑4) privind o procedură de declarare a nulității între Chefaro Ireland și Laboratoires M&L

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Chefaro Ireland DAC la plata cheltuielilor de judecată.