1. 

Recurs–Motive–Controlul exercitat de Tribunal cu privire la aprecierea elementelor de probă efectuată de Tribunalul Funcției Publice–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare–Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă–Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare

[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 195 alin. (2)]

(a se vedea punctele 16 și 17)

2. 

Funcționari–Promovare–Analiză comparativă a meritelor–Modalități–Puterea de apreciere a administrației–Instituirea unui sistem întemeiat pe comentariile evaluatorilor, fără a se recurge la note exprimate în cifre sau la aprecieri analitice–Admisibilitate–Condiții

(Statutul funcționarilor, art. 43 și 45)

(a se vedea punctele 18-22)

3. 

Funcționari–Promovare–Analiză comparativă a meritelor–Examinare prealabilă a dosarelor în cadrul fiecărei direcții generale–Admisibilitate–Examinări ulterioare care incumbă comitetului de promovare, apoi autorității împuternicite să facă numiri–Conținut

(Statutul funcționarilor, art. 45 alin. (1)]

(a se vedea punctele 24-27, 30 și 31)

4. 

Funcționari–Promovare–Analiză comparativă a meritelor–Consultarea dosarelor individuale ale candidaților–Justificarea utilizării informațiilor disponibile–Obligație a administrației–Inexistență

(Statutul funcționarilor, art. 45)

(a se vedea punctul 28)

5. 

Funcționari–Promovare–Reclamaţia unui candidat care nu a fost promovat–Decizie de respingere–Obligația de motivare–Conținut

[art. 270 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 și art. 90 alin. (2)]

(a se vedea punctele 41, 43 și 44)

1) 

Respinge recursul.

2) 

HL suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei proceduri.