Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 9 februarie 2017 –
International Gaming Projects/EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

(Cauza T‑82/16)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative TRIPLE EVOLUTION – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Evolution – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1. 

Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Competența Tribunalului–Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa–Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

(a se vedea punctele 16 și 51)

2. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 25 și 26)

3. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Similitudine între mărcile vizate–Criterii de apreciere–Marcă complexă

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 30 și 33-35)

4. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Marca figurativă TRIPLE EVOLUTION și marca verbală Evolution

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 43, 47, 54, 55, 58, 59 și 61)

5. 

Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Risc de asociere–Mărci anterioare având caracteristici care permit să se considere că fac parte din aceeași „serie” sau „familie”

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 53)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2015 (cauza R 0725/2015‑2) privind o procedură de opoziție între adp Gauselmann și International Gaming Projects

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă International Gaming Projects Ltd la plata cheltuielilor de judecată.