16.3.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 89/39

—

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1105/2014 al Consiliului din 20 octombrie 2014 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în ceea ce o privește pe reclamantă;

—

anularea Deciziei de punere în aplicare 2014/730/PESC a Consiliului din 20 octombrie 2014 privind punerea în aplicare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei, în ceea ce o privește pe reclamantă;

—

obligarea Consiliului la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii, inclusiv a celor efectuate de reclamantă.

1.

Primul motiv este întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, în măsura în care reclamanta nu ar fi fost niciodată ascultată înainte de adoptarea sancțiunilor în litigiu.

2.

Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a faptelor.

3.

Al treilea motiv este întemeiat pe o încălcare a principiului proporționalității.

4.

Al patrulea motiv este întemeiat pe o încălcare disproporționată a dreptului de proprietate și a dreptului de a exercita o activitate profesională.

5.

Al cincilea motiv este întemeiat pe nelegalitatea deciziilor criticate, în măsura în care nu ar fi îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 32 din Decizia 2013/255/PESC (1) și la articolele 14 și 26 din Regulamentul nr. 36/2012 (2), întrucât reclamanta nu a participat niciodată cu bună știință și intenționat la operațiuni care să vizeze eludarea sancțiunilor europene sau internaționale.

6.

Al șaselea motiv este întemeiat pe un abuz de putere, în măsura în care s-ar putea crede, pe baza unor indicii obiective, pertinente și concordante, că măsurile în litigiu au fost luate în scopul determinant de a atinge alte obiective decât cele declarate (excluderea de pe piață – favorizarea altor actori).

7.

Al șaptelea motiv este întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare.