Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 14 iulie 2016 –

Modas Cristal/EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

(Cauza T‑345/15)

„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene KRISTAL — Mărcile naționale verbală și figurativă anterioare MODAS CRISTAL și home CRISTAL — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1. 

Marcă a Uniunii Europene — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Competența Tribunalului — Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa — Excludere [Regulamentul de procedură al Tribunalului (1991), art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65] (a se vedea punctul 15)

2. 

Marcă a Uniunii Europene — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noţiune — Interpretare ținând seama de ratio legis a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 22 alin. (3)] (a se vedea punctul 19)

3. 

Marcă a Uniunii Europene — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noţiune — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 20-22 și 32)

4. 

Marcă a Uniunii Europene — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Aplicarea criteriilor la cazul concret [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctul 23)

5. 

Marcă a Uniunii Europene — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Necesitatea de a soluționa această chestiune, odată ce a fost invocată de solicitant, înainte de luarea deciziei cu privire la opoziție — Consecință [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 43 alin. (2)] (a se vedea punctul 44)

6. 

Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 49, 69 și 89)

7. 

Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere — Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 50 și 61-63)

8. 

Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca figurativă KRISTAL — Marca verbală MODAS CRISTAL și marca figurativă home CRISTAL [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 52, 68, 91, 92, 97, 100 și 101)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 24 aprilie 2015 (cauza R 341/2014‑5) privind o procedură de opoziție între Modas Cristal și Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Modas Cristal, SL la plata cheltuielilor de judecată.