Cauza T‑32/15
GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH
împotriva
Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene Mark1 — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 12 mai 2016
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv – Criterii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Aplicarea unor criterii de apreciere specifice – Inadmisibilitate
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Formulă promoțională cu caracter elogios
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Formulă promoțională cu caracter elogios – Marca figurativă Mark1
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 24-29)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 30 și 34)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 32 și 33)
Este lipsită de caracter distinctiv, în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca Uniunii Europene, marca figurativă Mark1 constituită dintr‑o combinație a culorilor negru și roșu, a cărei înregistrare se solicită pentru produsele pe bază de tutun și de țigarete electronice, precum și pentru produse conexe din clasele 9 și 34 în sensul Aranjamentului de la Nisa, în măsura în care sensul său elogios sau promoțional, perceput imediat și ca atare de publicul relevant, eclipsează orice indicație a originii comerciale a produselor vizate, astfel încât marca respectivă nu va fi memorată de publicul relevant drept o indicație de proveniență.
În această privință, faptul că termenul „mark” este susceptibil să aibă mai multe accepțiuni nu este decisiv. Astfel, una dintre aceste accepțiuni este cea de marcă ce are, în esență și în mod evident, un sens elogios și promoțional pentru produsele vizate, întrucât sugerează publicului relevant în principal ideea de „marca numărul 1” pentru produsele vizate prin cerere. În fața acestei mărci, publicul relevant nu ar ajunge să perceapă în aceasta, dincolo de informația promoțională potrivit căreia marca solicitată este „numărul 1”, nicio indicație a originii comerciale a acelorași produse.
În ceea ce privește semnificația elementelor figurative, combinația culorilor negru pentru cuvânt și roșu pentru cifră, fontul prea puțin distinctiv, precum și diferența de dimensiune dintre cuvânt și cifră sunt de o natură atât de puțin caracteristică încât nu conferă niciun caracter distinctiv ansamblului mărcii solicitate. Astfel, aceste elemente nu prezintă niciun aspect, în special în termeni de fantezie sau referitor la modul în care sunt combinate, care să îi permită mărcii să își îndeplinească funcția esențială în ceea ce privește produsele vizate de cererea de înregistrare.
(a se vedea punctele 40, 41, 43 și 44)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 46-50)