1. 

Marcă a Uniunii Europene — Procedura căii de atac — Persoane îndreptățite să formuleze recurs și să se constituie părți la procedură — Persoane ale căror cereri nu sunt admise printr‑o decizie — Decizie de admitere în totalitate a pretențiilor părții [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (4)] (a se vedea punctul 20)

2. 

Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Interesul de a exercita acțiunea — Necesitatea existenței unui interes născut și actual — Apreciere la momentul introducerii acțiunii — Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului — Lipsă — Inadmisibilitate (art. 263 al patrulea alineat TFUE) (a se vedea punctele 22 și 23)

3. 

Marcă a Uniunii Europene — Procedura căii de atac — Cale de atac în fața camerelor de recurs — Competența camerelor de recurs — Nouă examinare completă pe fond [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1)] (a se vedea punctele 30 și 31)

4. 

Marcă a Uniunii Europene — Dispoziții de procedură — Examinare din oficiu a faptelor — Procedură de opoziție — Examinare limitată la motivele invocate — Luarea în considerare a faptelor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 32)

5. 

Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate [Regulamentul de procedură al Tribunalului (1991), art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 38)

1) 

Anulează decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 17 octombrie 2014 (cauza R 1918/2013‑5) în măsura în care se referă la „publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; lucrări de birou”, din clasa 35 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor pentru înregistrarea mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.

2) 

EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile efectuate de Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH.