Cauza T‑708/14

Marpefa, SL

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne

(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară — Termen de introducere a acțiunii — Tardivitate — Inadmisibilitate vădită”

Sumar – Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 3 februarie 2015

1. Acțiune în anulare – Termene – Caracter de ordine publică – Examinare din oficiu de către instanța Uniunii

   [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 102 alin. (2); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (5)]

2. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Cerere introductivă trimisă prin e‑mail în termenul de introducere a acțiunii – Semnătură olografă a unui avocat diferită de cea care figurează pe originalul cererii introductive transmisă prin scrisoare – Consecință – Neluarea în considerare a datei de primire a e‑mailului la aprecierea respectării termenului de introducere a acțiunii

   (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 43)

3. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Nedepunerea originalului semnat al cererii introductive înainte de expirarea termenului – Inadmisibilitate

   [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (6)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 8 și 9)

2.  Dacă transmiterea textului trimis prin e‑mail nu îndeplinește condițiile de securitate juridică impuse de articolul 43 din Regulamentul de procedură, data transmiterii copiei cererii introductive trimise prin fax sau prin e‑mail nu poate fi apreciată ca respectând termenul de introducere a acțiunii și se ia în considerare numai data depunerii originalului semnat la verificarea respectării termenului de introducere a acțiunii.

   În plus, pentru depunerea legală a oricărui act de procedură, articolul 43 din Regulamentul de procedură, care reglementează posibilitatea de a lua în considerare ca dată de introducere a unei acțiuni data transmiterii prin e‑mail a unei copii a originalului semnat, impune reprezentantului părții să semneze olograf originalul actului înainte de a‑l transmite prin e‑mail și să depună același original la grefa Tribunalului cel târziu în următoarele zece zile. În aceste condiții, dacă se dovedește retroactiv că originalul semnat al actului care este depus material la grefa Tribunalului în termen de zece zile de la transmiterea sa prin e‑mail nu poartă, cel puțin, aceeași semnătură ca aceea care figurează pe documentul transmis prin e‑mail, acest element este suficient pentru a se constata că aceste două documente sunt diferite, chiar dacă semnăturile au fost aplicate efectiv de aceeași persoană.

   (a se vedea punctele 14 și 15)

3.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 24)