22.12.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 462/28

Acțiune introdusă la 13 octombrie 2014 – HХ/Consiliul

(Cauza T-723/14)

(2014/C 462/41)

Limba de procedură: bulgara

Părțile

Reclamant: HX (Damasc, Siria) (reprezentant: Stanislav Koev, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

declararea acțiunii și a tuturor motivelor care o întemeiază ca fiind admisibile și fondate, precum și admiterea acesteia;

—

admiterea cererii de judecare a cauzei potrivit procedurii accelerate;

—

anularea Deciziei 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013 și a Deciziei de punere în aplicare 2014/488/PESC a Consiliului din 22 iulie 2014, în măsura în care reclamantul este înscris în lista cuprinsă în anexa la Decizia 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei;

—

anularea Regulamentului (UE) nr. 36/2012 al Consiliului din 18 ianuarie 2012 și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 793/2014 al Consiliului din 22 iulie 2014, în măsura în care reclamantul este înscris în lista cuprinsă în anexa II la Regulamentul (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;

—

obligarea Consiliului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șapte motive.

1.

Încălcarea gravă a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil

—

Actele atacate nu au fost comunicate reclamantului și nu i-au fost prezentate probe sau indicii serioase care să justifice înscrierea sa în lista persoanelor cărora li se aplică sancțiuni, deși sarcina probei revine Consiliului.

—

Acuzațiile invocate împotriva reclamantului, având în vedere răspunderea pentru „represiunea violentă împotriva populației civile din Siria”, sunt neclare și incomplete și se întemeiază pe prezumții.

2.

Încălcarea obligației de motivare

—

Actele atacate conțin simple afirmații, care nu pot constitui o motivare.

3.

Încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă

—

Răsturnarea sarcinii probei, prin care pârâtul a avut posibilitatea să regularizeze actele sale eronate și nelegale, este nelegală.

4.

Eroarea de apreciere a Consiliului în privința mai multor fapte

5.

Încălcarea dreptului de proprietate și a principiilor proporționalității și libertății economice

—

În temeiul actelor atacate, reclamantului i s-a luat în mod nelegal posibilitatea să își exercite în mod pașnic dreptul de proprietate.

6.

Încălcarea dreptului la condiții normale de viață, întrucât măsurile adoptate încalcă interdicția cuprinsă la articolul 4 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene referitoare la supunerea la pedepse inumane sau degradante.

7.

Încălcarea gravă a dreptului la respectarea reputației, prevăzut la articolul 8 și la articolul 10 paragraful 2 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât înscrierea reclamantului în actele atacate a distrus în mod nelegal reputația acestuia în societatea siriană și față de partenerii săi.