7.7.2014

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 212/38

Acțiune introdusă la 5 mai 2014 – Sephora/OAPI – Mayfield Trading (Reprezentarea a două linii verticale)

(Cauza T-320/14)

2014/C 212/50

Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza

Părțile

Reclamantă: Sephora (Boulogne Billancourt, Franța) (reprezentant: H. Delabarre, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Statele Unite ale Americii)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—	anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 24 februarie 2014 în cauza R 1577/2013-4;

—

admiterea opoziției și respingerea cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 1 0 2 14 773 depuse la 24 august 2011 de societatea Mayfield Trading Ltd, pentru produsele din clasa 3 „articole de parfumerie; ceară depilatoare; uleiuri esențiale; săpun; cosmetice; creme cosmetice; tocuri umplute cu cosmetice; (produse-) depilatoare; apă depilatoare; gel depilator; loțiuni capilare; pastă de dinți” și serviciile din clasa 35 „comerț cu săpun, produse de parfumerie, creme, uleiuri esențiale, cosmetice, ceară depilatoare, apă depilatoare, gel depilator și alte produse aferente” și din clasa 44 „produse pentru îngrijire și de înfrumusețare pentru oameni sau pentru animale; servicii de epilare și tratamente cosmetice”;

—	obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în fața camerei de recurs a OAPI.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Mayfield Trading Ltd.

Marca comunitară vizată: marca figurativă care reprezintă două linii verticale pentru produse și servicii din clasele 3, 35 și 44 – Cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 1 0 2 14 773.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: marca figurativă națională și internațională care reprezintă o linie verticală, pentru produse din clasa 3.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 75 și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.