Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 – Silec Cable și General Cable/Comisia

(Cauza T-438/14)

„Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Decizie prin care se constată încălcarea articolului 101 TFUE – Noțiunea de întreprindere – Succesiune economică – Încălcare unică și continuă – Dovada încălcării – Distanțare publică – Durata participării – Egalitate de tratament – Gravitatea încălcării – Competență de fond”

1.	Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Întreprindere – Noţiune – Unitate economică (art. 101 TFUE) (a se vedea punctele 32-41)

Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Mijloc de probă – Recurgere la o serie de indicii – Nivelul necesar al forței probante în raport cu fiecare dintre indicii – Admisibilitatea aprecierii globale a unei serii de indicii – Respectarea principiului prezumției de nevinovăție

[art. 101 alin. (1) TFUE; carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 48]

(a se vedea punctele 62-68, 116-122 și 143-145)

3.	Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Instituirea unui program de aliniere pentru conformarea normelor de concurență – Luare în considerare neimperativă [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 72)

Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Întinderea sarcinii probei – Dovada încetării încălcării – Lipsa distanțării în raport cu deciziile adoptate – Distanțare publică – Criterii de apreciere

[art. 101 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctele 150-165)

Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Întinderea sarcinii probei – Încălcare unică și continuă – Inexistența dovezilor privind anumite perioade determinate din perioada globală avută în vedere – Lipsa incidenței

[art. 101 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctul 174)

Concurență – Amenzi – Apreciere în funcție de comportamentul individual al întreprinderii – Efectul nesancționării unui alt operator economic – Inexistenţă – Respectarea principiului egalității de tratament care trebuie conciliată cu cea a principiului legalității

[art. 101 alin. (1) TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)]

(a se vedea punctele 187 și 188)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect, cu titlu principal, anularea Deciziei C(2014) 2139 final a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură de aplicare a articolului 101 [TFUE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.39610 – Cabluri electrice), în măsura în care le privește pe reclamante, și, cu titlu subsidiar, reducerea cuantumului amenzilor aplicate acestora

Dispozitivul

1)	Respinge acțiunea.

2)	Obligă Silec Cable SAS și General Cable Corp. la plata cheltuielilor de judecată.