Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 septembrie 2015 –

Dairek Attoumi/OAPI – Diesel (DIESEL)

(Cauza T‑278/14)

„Desen sau model comunitar — Procedură de nulitate — Desen sau model comunitar înregistrat DIESEL — Marca internațională verbală anterioară DIESEL — Motiv de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv — Risc de confuzie — Articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Proba utilizării serioase — Suspendarea procedurii administrative”

1. 

Desene sau modele industriale comunitare — Procedura căii de atac — Cale de atac în fața camerelor de recurs — Suspendarea procedurii — Condiții [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 68; Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 32 alin. (2); Regulamentul nr. 216/96 al Comisiei, art. 8] (a se vedea punctele 23-27)

2. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Utilizarea unui semn care prezintă o similitudine cu semnul distinctiv — Includere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 44, 47, 83-85 și 97)

3. 

Desene sau modele industriale comunitare — Dispoziții de procedură — Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 68, 69 și 71)

4. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Perceperea de către public a desenului sau a modelului industrial ca fiind un semn distinctiv [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctul 87)

5. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Comparație între desenul sau modelul industrial contestat și semnul distinctiv — Desenul sau modelul industrial DIESEL și marca verbală DIESEL [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 100-103)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 18 februarie 2014 (cauza R 855/2012‑3) privind o procedură de nulitate între Diesel SpA și domnul Mansour Dairek Attoumi

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Îl obligă pe domnul Mansour Dairek Attoumi la plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 septembrie 2015 –

Dairek Attoumi/OAPI – Diesel (DIESEL)

(Cauza T‑278/14)

„Desen sau model comunitar — Procedură de nulitate — Desen sau model comunitar înregistrat DIESEL — Marca internațională verbală anterioară DIESEL — Motiv de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv — Risc de confuzie — Articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Proba utilizării serioase — Suspendarea procedurii administrative”

1. 

Desene sau modele industriale comunitare — Procedura căii de atac — Cale de atac în fața camerelor de recurs — Suspendarea procedurii — Condiții [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 68; Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 32 alin. (2); Regulamentul nr. 216/96 al Comisiei, art. 8] (a se vedea punctele 23-27)

2. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Utilizarea unui semn care prezintă o similitudine cu semnul distinctiv — Includere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 44, 47, 83-85 și 97)

3. 

Desene sau modele industriale comunitare — Dispoziții de procedură — Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 68, 69 și 71)

4. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Perceperea de către public a desenului sau a modelului industrial ca fiind un semn distinctiv [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctul 87)

5. 

Desene sau modele industriale comunitare — Cauze de nulitate — Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior — Comparație între desenul sau modelul industrial contestat și semnul distinctiv — Desenul sau modelul industrial DIESEL și marca verbală DIESEL [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 100-103)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 18 februarie 2014 (cauza R 855/2012‑3) privind o procedură de nulitate între Diesel SpA și domnul Mansour Dairek Attoumi

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Îl obligă pe domnul Mansour Dairek Attoumi la plata cheltuielilor de judecată.