Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 3 iunie 2015 –

Lithomex/OAPI – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)

(Cauza T‑273/14)

„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală LITHOFIX — Mărcile națională și internațională verbale anterioare LITHOFIN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Similitudinea produselor — Lipsa obligației de examinare în raport cu totalitatea produselor acoperite de marca anterioară — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 14, 15 și 46)

2. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Mărcile verbale LITHOFIX și LITHOFIN [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17, 33, 44, 45 și 51)

3. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între produsele sau serviciile vizate — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19-21 și 30)

4. 

Marcă comunitară — Depunerea cererii de înregistrare a unei mărci comunitare — Identificarea produselor sau a serviciilor vizate de marcă — Cerințe de claritate și de precizie — Determinarea de către autoritățile competente și operatorii economici a întinderii protecției conferite de marcă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 26 alin. (1) lit. (c); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 2 alin. (2)] (a se vedea punctul 27)

5. 

Marcă comunitară — Dispoziții de procedură — Procedură de opoziție — Fapte și dovezi neprezentate în timp util — Luare în considerare — Puterea de apreciere a Oficiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76) (a se vedea punctele 37 și 38)

6. 

Marcă comunitară — Dispoziții de procedură — Examinare din oficiu a faptelor — Procedură de opoziție — Examinare limitată la motivele invocate — Examinare din oficiu a unei chestiuni de drept — Condiție [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 39)

7. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare — Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 50)

Obiectul

Acțiune îndreptată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 17 februarie 2014 (cauza R 2280/2012‑5), privind o procedură de declarare a nulității între Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG și Lithomex ApS

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Lithomex ApS la plata cheltuielilor de judecată.