Cauza C‑500/14

Ford Motor Company

împotriva

Wheeltrims srl

(cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Torino)

„Trimitere preliminară — Desene sau modele industriale — Directiva 98/71/CE — Articolul 14 — Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Articolul 110 — Așa‑zisa clauză «privind reparațiile» — Utilizarea de către un terț a unei mărci, fără acordul titularului, pentru piese de schimb sau accesorii pentru vehicule automobile identice cu produsele pentru care este înregistrată marca”

Sumar – Ordonanța Curții (Camera a treia) din 6 octombrie 2015

  1. Întrebări preliminare — Răspuns care nu lasă loc niciunei îndoieli rezonabile — Aplicarea articolului 99 din Regulamentul de procedură

    (art. 267 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 99)

  2. Întrebări preliminare — Competența Curții — Limite — Întrebări vădit lipsite de pertinență, întrebări ipotetice adresate într‑un context care exclude un răspuns util și întrebări fără legătură cu obiectul litigiului principal — Inexistență — Admisibilitate

    (art. 267 TFUE)

  3. Apropierea legislațiilor — Desene sau modele industriale — Interpretarea Regulamentului nr. 6/2002 și a Directivei nr. 98/71 — Lipsa derogării de la dispozițiile Regulamentului nr. 207/2009 și ale Directivei 2008/95 — Aplicarea, de către un fabricant de piese detașate și de accesorii pentru autovehicule, pe produsele sale a unui semn identic cu o marcă înregistrată, pentru astfel de produse, de către un producător de autovehicule, fără acordul acestuia din urmă — Inadmisibilitate — Utilizare a acestei mărci care constituie singurul mod de a repara produsul în cauză, reconstituindu‑i, în calitate de produs complex, aparența inițială — Irelevanță

    [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 1, art. 96 alin. (1) și art. 110, și Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului; Directiva 98/71 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 2, 16 și 14, și Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului]

  1.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 32 și 33)

  2.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 35-37)

  3.  Articolul 14 din Directiva 98/71 privind protecția juridică a desenelor și modelelor industriale și articolul 110 din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare trebuie interpretate în sensul că nu permit, prin derogare de la dispozițiile Directivei 2008/95 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci și ale Regulamentului nr. 207/2009 privind marca comunitară, unui fabricant de piese detașate și de accesorii pentru autovehicule, cum sunt capacele de jantă, să aplice pe produsele sale un semn identic cu o marcă înregistrată, printre altele, pentru astfel de produse, de către un producător de autovehicule, fără acordul acestuia din urmă, pentru motivul că o astfel de utilizare a acestei mărci ar constitui singurul mod de a repara vehiculul în cauză, reconstituindu‑i, în calitate de produs complex, aspectul inițial.

    Astfel, în primul rând, din modul de redactare a articolului 14 din Directiva 98/71 și a articolului 110 din Regulamentul nr. 6/2002 reiese că aceste dispoziții prevăd anumite limitări doar în ceea ce privește protecția în temeiul desenelor și modelelor industriale și nu se referă nicidecum la protecția în temeiul mărcilor.

    În al doilea rând, potrivit dispozițiilor articolului 2 din Directiva 98/71, aceasta se aplică numai înregistrărilor de desene sau modele industriale în fața anumitor servicii naționale sau internaționale, precum și cererilor de înregistrare în acest scop a desenelor sau modelelor industriale. În plus, reiese din articolul 1 din Regulamentul nr. 6/2002, interpretat în lumina considerentului (5) al acestui regulament, că acesta urmărește numai crearea unui desen sau model industrial comunitar direct aplicabil în fiecare stat membru.

    În sfârșit, în al treilea rând, rezultă, pe de o parte, din considerentul (7) al Directivei 98/71 și din articolul 16 din aceeași directivă și, pe de altă parte, din considerentul (31) al Regulamentului nr. 6/2002 și din articolul 96 alineatul (1) din același regulament că actele de drept al Uniunii nu trebuie să aducă atingere niciuneia dintre dispozițiile acestei legislații sau ale legislației statului membru în cauză cu privire, în special, la mărci.

    Rezultă că articolul 14 din Directiva 98/71 și articolul 110 din Regulamentul nr. 6/2002 nu conțin nicio derogare de la dispozițiile Directivei 2008/95 și ale Regulamentului nr. 207/2009.

    (a se vedea punctele 39-42 și 45 și dispozitivul)