1. 

Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 16)

2. 

Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Aprecierea obligației de motivare în funcție de împrejurările cauzei — Necesitatea de a specifica toate elementele de fapt și de drept pertinente — Lipsă (art. 296 TFUE) (a se vedea punctul 17)

3. 

Concurență — Procedură administrativă — Solicitare de informații — Obligația de motivare — Conținut [art. 296 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 18 alin. (3)] (a se vedea punctele 18, 20-22, 25 și 38-40)

1) 

Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 14 martie 2014, Buzzi Unicem/Comisia (T‑297/11, EU:T:2014:122).

2) 

Anulează Decizia C(2011) 2356 final a Comisiei din 30 martie 2011 privind o procedură de aplicare a articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (cazul COMP/39520 – Ciment și produse conexe).

3) 

Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Buzzi Unicem SpA, aferente atât procedurii în primă instanță în cauza T‑297/11, cât și procedurii de recurs.