tmilcjeHotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 8 septembrie 2016 –

Generics (UK)/Comisia

(Cauza T‑469/13)

„Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere la intrarea pe piață, rezultate din existența unor brevete — Acorduri încheiate între titularul de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Eroare de drept — Eroare de apreciere — Dreptul la apărare — Amenzi”

1. 

Înțelegeri — Atingere adusă concurenței — Concurență potențială — Posibilitate reală și concretă pentru o întreprindere de medicamente generice să intre cu risc pe piață în prezența unor medicamente protejate de brevete — Acord între titularul brevetelor și întreprinderi de medicamente generice care poate împiedica această intrare — Restrângere a concurenței potențiale [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 69-75, 87, 93-97, 102, 105, 106, 110, 113, 116, 117, 120 și 220)

2. 

Concurență — Procedură administrativă — Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări — Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia — Întinderea sarcinii probei — Gradul de precizie necesar al elementelor de probă reținute de Comisie — Serie de indicii — Prezumția de nevinovăție — Aplicabilitate — Obligații în materie de probă ale întreprinderilor care contestă existența încălcării — Control jurisdicțional — Întindere [art. 101 alin. (1) TFUE și art. 263 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 2] (a se vedea punctele 76-84, 89 și 214)

3. 

Înțelegeri — Atingere adusă concurenței — Criterii de apreciere — Conținutul și obiectivul unei înțelegeri, precum și contextul economic și juridic al dezvoltării acesteia — Distincție între încălcări prin obiect și încălcări prin efect — Intenția părților la un acord de a restrânge concurența — Criteriu care nu este necesar — Încălcare prin obiect — Grad suficient de nocivitate — Criterii de apreciere [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 132-138, 149-152 și 329)

4. 

Înțelegeri — Interzicere — Încălcări — Acorduri de soluționare amiabilă în materia brevetelor — Acord încheiat între o companie farmaceutică bazată pe cercetare și o întreprindere de medicamente generice — Plăți inverse având un caracter disproporționat și asociate cu o excludere de pe piață a concurenților — Inadmisibilitate [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 144, 213, 243-245, 253, 260-264 și 275)

5. 

Înțelegeri — Atingere adusă concurenței — Acorduri de soluționare amiabilă în materia brevetelor — Acord încheiat între o companie farmaceutică bazată pe cercetare și o întreprindere de medicamente generice — Soluția cea mai rentabilă sau cu riscul cel mai mic pentru întreprinderile în cauză — Obiectiv de eludare a efectelor unor norme juridice excesiv de nefavorabile — Lipsa incidenței asupra caracterului nelegal al acestor acorduri [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 209, 210, 266, 275 și 280)

6. 

Acțiune în anulare — Competența instanței Uniunii — Interpretarea dreptului național al unui stat membru — Chestiune de fapt — Includere (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 218)

7. 

Act al instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență [art. 101 TFUE, art. 296 alin. (2) TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31] (a se vedea punctul 228)

8. 

Înțelegeri — Interzicere — Exceptare — Condiții — Sarcina probei — Domeniu de aplicare [art. 101 alin. (3) TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 2] (a se vedea punctele 346-348, 354 și 361)

9. 

Concurență — Procedură administrativă — Comunicarea privind obiecțiunile — Caracter provizoriu — Conținut necesar — Limite [art. 101 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2) litera (a); Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 27 alin. (1)] (a se vedea punctele 369-372)

10. 

Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Putere de apreciere a Comisiei — Control jurisdicțional — Competența de fond a instanței Uniunii — Conținut [art. 101 TFUE și art. 261 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (1) și art. 31] (a se vedea punctele 398-400 și 415)

11. 

Concurență — Normele Uniunii — Încălcări — Săvârșire cu intenție sau din neglijență — Noțiune — Întreprindere care nu poate ignora caracterul anticoncurențial al comportamentului său — Acord încheiat între o companie farmaceutică bazată pe cercetare și o întreprindere de medicamente generice — Plăți inverse având un caracter disproporționat și asociate cu o excludere de pe piață a concurenților — Includere [art. 101 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 5 și art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 407, 408, 410 și 411)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei C(2013) 3803 final a Comisiei din 19 iunie 2013 privind o procedură întemeiată pe articolul 101 [TFUE] și pe articolul 53 din Acordul privind SEE (cauza AT/39226 – Lundbeck) și cerere privind reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantei prin această decizie

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Generics (UK) la plata cheltuielilor de judecată.