Cauza C‑345/13

Karen Millen Fashions Ltd

împotriva

Dunnes Stores

și

Dunnes Stores (Limerick) Ltd

[cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court (Irlanda)]

„Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Desen sau model industrial comunitar — Articolul 6 — Caracter individual — Impresie globală diferită — Articolul 85 alineatul (2) — Desen sau model industrial comunitar neînregistrat — Valabilitate — Condiții — Sarcina probei”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a doua) din 19 iunie 2014

1. Desene sau modele industriale comunitare — Condiții de protecție — Caracter individual — Desen sau model industrial care produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior — Determinarea impresiei globale în raport cu unul sau cu mai multe desene sau modele industriale anterioare privite individual

   (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6)

2. Desene sau modele industriale comunitare — Desene sau modele industriale comunitare neînregistrate — Competența și procedura în ceea ce privește acțiunile în justiție — Procedură care rezultă din acțiuni în contrafacere sau din acțiuni privind posibila contrafacere — Prezumție de validitate

   [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 85 alin. (2)]

1.  Articolul 6 din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare trebuie interpretat în sensul că, pentru a se putea considera că un desen sau model industrial prezintă caracter individual, impresia globală pe care acest desen sau model industrial o produce asupra utilizatorului avizat trebuie să fie diferită nu de cea produsă asupra unui asemenea utilizator de o combinație de caracteristici izolate ale mai multor desene sau modele industriale anterioare, ci de cea produsă de unul sau mai multe desene sau modele industriale anterioare, privite individual.

   Astfel, referirea din cuprinsul articolului 6 menționat la impresia globală pe care o produce asupra unui utilizator avizat orice alt desen sau model industrial care a fost făcut public trebuie interpretată în sensul că aprecierea caracterului individual al unui desen sau model industrial trebuie efectuată în raport cu unul sau mai multe desene sau modele industriale concrete, individualizate, determinate și identificate din ansamblul desenelor sau modelelor industriale divulgate anterior.

   (a se vedea punctele 25 și 35 și dispozitiv 1)

2.  Articolul 85 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare trebuie interpretat în sensul că, pentru ca o instanță competentă în domeniul desenelor sau modelelor industriale comunitare să considere valabil un desen sau model industrial comunitar neînregistrat, titularul respectivului desen sau model industrial nu este obligat să demonstreze că acesta prezintă caracter individual în sensul articolului 6 din regulamentul menționat, ci trebuie să indice numai prin ce anume desenul sau modelul industrial prezintă un asemenea caracter, și anume să identifice elementul sau elementele desenului sau modelului industrial în cauză care, potrivit titularului, îi conferă acest caracter.

   Astfel cum arată însuși titlul articolului 85 din Regulamentul nr. 6/2002, acesta instituie, la alineatul (1), o prezumție de valabilitate a desenelor sau modelelor industriale comunitare înregistrate și, la alineatul (2), o prezumție de valabilitate a desenelor sau modelelor industriale comunitare neînregistrate.

   Or, aplicarea acestei prezumții de valabilitate este, prin natura sa, incompatibilă cu interpretarea articolului 85 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002, potrivit căreia dovada pe care titularul unui desen sau model industrial trebuie să o aducă în temeiul acestei dispoziții, și anume dovada că cerințele prevăzute la articolul 11 din acest regulament sunt îndeplinite, include proba că desenul sau modelul industrial în cauză îndeplinește de asemenea totalitatea condițiilor enunțate în secțiunea 1 din cadrul titlului II din regulamentul menționat, și anume la articolele 3-9 din acest regulament.

   (a se vedea punctele 39, 40 și 47 și dispozitiv 2)