Keywords

Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 20)

2. Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la momentul depunerii cererii de înregistrare a unei mărci – Marca figurativă MANUFACTURE PRIM 1949 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 54-59)

Subject of the case

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 5 martie 2012 (cauza R 826/2010‑4), privind o procedură de declarare a nulității între, pe de o parte, MPM‑Quality v.o.s. și Eutech a.s. și, pe de altă parte, Elton Hodinářská a.s.

Dizpozitiv

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă MPM‑Quality v.o.s. și Eutech a.s. la plata cheltuielilor de judecată.

Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 2 octombrie 2014 – MPM‑Quality și Eutech/OAPI – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară figurativă MANUFACTURE PRIM 1949 — Mărci internațională și naționale anterioare PRIM — Rea‑credință — Articolul 165 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolele 41 și 56 din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 — Lipsa utilizării serioase a mărcii anterioare — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”