14.4.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 109/26

Acțiune introdusă la 10 februarie 2012 — Hemmati/Consiliul

(Cauza T-68/12)

2012/C 109/54

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Abdolnaser Hemmati (Teheran, Iran) (reprezentanți: B. Mettetal și C. Wucher-North, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

—

Anularea punctului 7 de la litera A din Anexa VIII la Regulamentul (UE) nr. 961/2010 modificat, astfel cum este prevăzut în anexa la Regulamentul nr. 1245/2011 al Consiliului (1), în măsura în care privește reclamantul;

—

anularea punctului 7 de la litera A din Anexa II la Decizia 2010/413/PESC a Consiliului modificat, astfel cum este prevăzut în anexa la Decizia 2011/783/PESC (2) a Consiliului, în măsura în care are legătură cu reclamantul;

—

anularea articolului 16 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 961/2010 car este pus în aplicare de Regulamentul nr. 1245/2011, în măsura în care privește reclamantul;

—

anularea articolului 19 alineatul (1) litera (b) a Deciziei 2010/413/PESC care este modificată de Decizia 2011/783/PESC, în măsura în care privește reclamantul;

—

anularea articolului 20 alineatul (1) litera (b) a Deciziei 2010/413/PESC care este modificată de Decizia 2011/783/PESC, în măsura în care privește reclamantul;

—

anularea scrisorii-decizie din data de 5 decembrie 2011 și

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei acțiuni.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

1.

Primul motiv, prin care se susține

—

că a fost încălcată de Consiliu obligația procedurală de a indica motive adecvate pentru înscrierea reclamantului pe listă în cadrul Regulamentului nr. 1245/2011 și al Deciziei 2011/783/PESC contestate;

2.

Al doilea motiv, prin care se susține

—

că, chiar în ipoteza în care Curtea ar admite că este suficientă motivația prezentată de Consiliu, Consiliul a săvârșit o eroare vădită în aprecierea situației de fapt, întrucât reclamantul nu are legătură cu interesele „Daftar” și nu contribuie la finanțarea presupuselor interese strategice ale „regimului” și nici cu programul nuclear invocat. Prin urmare, criteriile esențiale pentru desemnarea potrivit Deciziei 2010/413/PESC, pe care o modifică Decizia 2011/783/PESC, nu sunt îndeplinite în ceea ce îl privește pe reclamant, în consecință, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere cu privire la aspectul dacă criteriile respective sunt sau nu sunt îndeplinite. Mai mult, Consiliul nici nu a aplicat corect criteriul relevant;

3.

Al treilea motiv, prin care se susține

—

că desemnarea reclamantului încalcă drepturile sale de proprietate și principiul proporționalității.

(1)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 11).

(2)  Decizia 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 71).