Cauza C‑371/12
Enrico Petillo șiCarlo Petillo
împotriva
Unipol Assicurazioni SpA
(cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Tivoli)
„Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule — Directivele 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE și 2009/103/CEE — Accident rutier — Prejudiciu moral — Despăgubire — Dispoziții naționale care instituie modalități de calcul proprii accidentelor de circulație, mai puțin favorabile victimelor decât cele prevăzute de regimul comun al răspunderii civile — Compatibilitatea cu aceste directive”
Sumar – Hotărârea Curții (Camera a doua) din 23 ianuarie 2014
Apropierea legislațiilor — Asigurarea de răspundere civilă auto — Obligații ale statelor membre — Obligația generală de a asigura vehicule care provin în mod obișnuit de pe teritoriul lor — Întindere — Limite
[Directiva 72/166 a Consiliului, art. 3 alin. (1), și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14]
Apropierea legislațiilor — Asigurarea de răspundere civilă auto — Directivele 72/166 și 84/5 — Stabilirea regimului de răspundere civilă aplicabil accidentelor rutiere — Competența statelor membre — Limite
(Directiva 72/166 a Consiliului, art. 1 punctul 2, și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14)
Apropierea legislațiilor — Asigurarea de răspundere civilă auto — Directivele 72/166 și 84/5 — Domeniu de aplicare — Noțiunea de vătămări corporale — Conținut — Prejudicii morale suferite de victime din cauza unui accident de circulație — Includere — Condiție
[Directiva 72/166 a Consiliului și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14]
Apropierea legislațiilor — Asigurarea de răspundere civilă auto — Directivele 72/166 și 84/5 — Stabilirea regimului de răspundere civilă aplicabil accidentelor rutiere — Despăgubire pentru prejudiciile morale — Reglementare națională care limitează despăgubirea pentru aceste prejudicii în raport cu regimul comun al răspunderii civile — Admisibilitate
[Directiva 72/166 a Consiliului, art. 3 alin. (1), și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14, art. 1 alin. (1) și (2)]
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 26-28)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 29-33 și 42)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 34 și 35)
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi și articolul 1 alineatele (1) și (2) din A doua directivă 84/5 privind apropierea legislațiilor statelor membre privind asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații naționale care prevede un regim special de despăgubire pentru prejudiciile morale rezultate din vătămări corporale ușoare cauzate de accidentele de circulație rutieră care limitează despăgubirea acestor prejudicii în raport cu ceea ce se admite în materie de reparare a prejudiciilor identice care rezultă din alte cauze decât aceste accidente.
Astfel, pe de o parte, această reglementare națională intră sub incidența dreptului național material al răspunderii civile la care fac trimitere Directivele 72/166 și 84/5 și, pe de altă parte, aceasta nu afectează asigurarea de răspundere civilă prevăzută de dreptul Uniunii, în temeiul căreia răspunderea civilă pentru accidentele rezultate din circulația vehiculelor, stabilită potrivit dreptului național aplicabil, este acoperită printr‑o asigurare conformă în special cu dispozițiile directivelor menționate.
(a se vedea punctele 39 și 47 și dispozitivul)
Cauza C‑371/12
Enrico Petillo șiCarlo Petillo
împotriva
Unipol Assicurazioni SpA
(cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Tivoli)
„Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule — Directivele 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE și 2009/103/CEE — Accident rutier — Prejudiciu moral — Despăgubire — Dispoziții naționale care instituie modalități de calcul proprii accidentelor de circulație, mai puțin favorabile victimelor decât cele prevăzute de regimul comun al răspunderii civile — Compatibilitatea cu aceste directive”
Sumar – Hotărârea Curții (Camera a doua) din 23 ianuarie 2014
Apropierea legislațiilor – Asigurarea de răspundere civilă auto – Obligații ale statelor membre – Obligația generală de a asigura vehicule care provin în mod obișnuit de pe teritoriul lor – Întindere – Limite
[Directiva 72/166 a Consiliului, art. 3 alin. (1), și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14]
Apropierea legislațiilor – Asigurarea de răspundere civilă auto – Directivele 72/166 și 84/5 – Stabilirea regimului de răspundere civilă aplicabil accidentelor rutiere – Competența statelor membre – Limite
(Directiva 72/166 a Consiliului, art. 1 punctul 2, și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14)
Apropierea legislațiilor – Asigurarea de răspundere civilă auto – Directivele 72/166 și 84/5 – Domeniu de aplicare – Noțiunea de vătămări corporale – Conținut – Prejudicii morale suferite de victime din cauza unui accident de circulație – Includere – Condiție
[Directiva 72/166 a Consiliului și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14]
Apropierea legislațiilor – Asigurarea de răspundere civilă auto – Directivele 72/166 și 84/5 – Stabilirea regimului de răspundere civilă aplicabil accidentelor rutiere – Despăgubire pentru prejudiciile morale – Reglementare națională care limitează despăgubirea pentru aceste prejudicii în raport cu regimul comun al răspunderii civile – Admisibilitate
[Directiva 72/166 a Consiliului, art. 3 alin. (1), și Directiva 84/5 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14, art. 1 alin. (1) și (2)]
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 26-28)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 29-33 și 42)
A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 34 și 35)
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi și articolul 1 alineatele (1) și (2) din A doua directivă 84/5 privind apropierea legislațiilor statelor membre privind asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații naționale care prevede un regim special de despăgubire pentru prejudiciile morale rezultate din vătămări corporale ușoare cauzate de accidentele de circulație rutieră care limitează despăgubirea acestor prejudicii în raport cu ceea ce se admite în materie de reparare a prejudiciilor identice care rezultă din alte cauze decât aceste accidente.
Astfel, pe de o parte, această reglementare națională intră sub incidența dreptului național material al răspunderii civile la care fac trimitere Directivele 72/166 și 84/5 și, pe de altă parte, aceasta nu afectează asigurarea de răspundere civilă prevăzută de dreptul Uniunii, în temeiul căreia răspunderea civilă pentru accidentele rezultate din circulația vehiculelor, stabilită potrivit dreptului național aplicabil, este acoperită printr‑o asigurare conformă în special cu dispozițiile directivelor menționate.
(a se vedea punctele 39 și 47 și dispozitivul)