25.2.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 58/15 |
Acțiune introdusă la 28 decembrie 2011 — Veloss și Attimedia/Parlamentul European
(Cauza T-667/11)
2012/C 58/28
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Veloss International SA (Bruxelles, Belgia) și Attimedia SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: N. Korogiannakis, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Parlamentului European de selecționare a ofertei prezentate de reclamante drept răspuns la procedura de licitație deschisă nr. EL/2011/UE „Servicii de traducere în limba greacă” (1) pe locul al doilea pe lista ofertanților câștigători, comunicată reclamantelor prin scrisoarea din 18 octombrie 2011, precum și a oricărei decizii conexe adoptate ulterior de pârât, în special a celei de atribuire a contractului în cauză primului ofertant câștigător; |
— |
obligarea Parlamentului European la plata către reclamante a unor daune-interese în cuantum de 10 000 de euro ca urmare a pierderii unei șanse și a atingerii aduse reputației acestora; |
— |
obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei acțiuni, chiar și în cazul respingerii acesteia. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive de drept:
1. |
Primul motiv întemeiat pe confuzia sistematică pe care comitetul de evaluare a făcut-o între criteriile de selecție și de licitație și diferitele faze ale procedurii de licitație. |
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea de Parlamentul European a articolului 100 alineatul (2) din Regulamentul financiar (2) atunci când nu a comunicat reclamantelor oferta financiară a ofertantului câștigător, în pofida solicitării lor scrise în acest sens. |
3. |
Al treilea motiv întemeiat pe caracterul lacunar al metodei de evaluare aplicate de comitetul de evaluare și, în plus, a ineficienței acestuia și contestarea compunerii lui. |
4. |
Al patrulea motiv întemeiat pe caracterul vag și inadecvat al criteriilor de selecție și de licitație și pe luarea în considerare a unor criterii necomunicate ofertanților. |
5. |
Al cincilea motiv întemeiat pe lipsa solicitării de către comitetul de evaluare a unor probe privind formarea și experiența în domeniul traducerii ale personalului angajat de ofertanți. |
(1) JO 2011/S 56-090374.
(2) Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p.1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).