Ordonanța președintelui Curții din 20 aprilie 2012 — Fapricela/Comisia

[Cauza C-507/11 P(R)]

„Recurs — Măsuri provizorii — Concurență — Decizie a Comisiei de aplicare a unei amenzi — Garanție bancară — Cerere de suspendare a executării — Prejudiciu financiar — Lipsa împrejurărilor excepționale — Lipsa urgenței”

1. 

Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Suspendarea executării obligației de constituire a unei garanții bancare drept condiție a nerecuperării imediate a unei amenzi — Condiții de dispunere — Prejudiciu grav și ireparabil — Imposibilitatea de a obține o garanție bancară — Întinderea sarcinii probei (art. 278 TFUE) (a se vedea punctele 33-36, 41 și 53-56)

2. 

Măsuri provizorii — Procedură — Oportunitatea unei audieri a părților — Oportunitatea admiterii de observații și înscrisuri suplimentare după finalizarea procedurii scrise sau orale — Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii (art. 278 TFUE și 279 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 39 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 105) (a se vedea punctele 49-51)

3. 

Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Suspendarea executării obligației de constituire a unei garanții bancare drept condiție a nerecuperării imediate a unei amenzi — Condiții de dispunere — Prejudiciu grav și ireparabil — Luare în considerare a situației grupului din care face parte întreprinderea și a situației acționarilor săi — Necesitatea de a furniza, încă din stadiul introducerii cererii, informații privind capacitatea financiară a acționarilor întreprinderii (art. 278 TFUE) (a se vedea punctele 67-69)

4. 

Recurs — Motive — Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia — Motiv inoperant (a se vedea punctul 72)

Obiectul

Recurs introdus împotriva Ordonanței Președintelui Tribunalului din 15 iulie 2011, Fapricela/Comisia (T-398/10 R), prin care se respinge cererea de suspendare a executării Deciziei C(2010) 4387 final a Comisiei din 30 iunie 2010 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38 344 – Oțel pentru precomprimare), în special întrucât impune constituirea unei garanții bancare pentru a evita recuperarea imediată a amenzii aplicate în temeiul articolului 2 din decizia menționată

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Fapricela – Indústria de Trefilaria SA la plata cheltuielilor de judecată.

Ordonanța președintelui Curții din 20 aprilie 2012 — Fapricela/Comisia

[Cauza C-507/11 P(R)]

„Recurs — Măsuri provizorii — Concurență — Decizie a Comisiei de aplicare a unei amenzi — Garanție bancară — Cerere de suspendare a executării — Prejudiciu financiar — Lipsa împrejurărilor excepționale — Lipsa urgenței”

1. 

Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Suspendarea executării obligației de constituire a unei garanții bancare drept condiție a nerecuperării imediate a unei amenzi — Condiții de dispunere — Prejudiciu grav și ireparabil — Imposibilitatea de a obține o garanție bancară — Întinderea sarcinii probei (art. 278 TFUE) (a se vedea punctele 33-36, 41 și 53-56)

2. 

Măsuri provizorii — Procedură — Oportunitatea unei audieri a părților — Oportunitatea admiterii de observații și înscrisuri suplimentare după finalizarea procedurii scrise sau orale — Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii (art. 278 TFUE și 279 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 39 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 105) (a se vedea punctele 49-51)

3. 

Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Suspendarea executării obligației de constituire a unei garanții bancare drept condiție a nerecuperării imediate a unei amenzi — Condiții de dispunere — Prejudiciu grav și ireparabil — Luare în considerare a situației grupului din care face parte întreprinderea și a situației acționarilor săi — Necesitatea de a furniza, încă din stadiul introducerii cererii, informații privind capacitatea financiară a acționarilor întreprinderii (art. 278 TFUE) (a se vedea punctele 67-69)

4. 

Recurs — Motive — Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia — Motiv inoperant (a se vedea punctul 72)

Obiectul

Recurs introdus împotriva Ordonanței Președintelui Tribunalului din 15 iulie 2011, Fapricela/Comisia (T-398/10 R), prin care se respinge cererea de suspendare a executării Deciziei C(2010) 4387 final a Comisiei din 30 iunie 2010 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38 344 – Oțel pentru precomprimare), în special întrucât impune constituirea unei garanții bancare pentru a evita recuperarea imediată a amenzii aplicate în temeiul articolului 2 din decizia menționată

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Fapricela – Indústria de Trefilaria SA la plata cheltuielilor de judecată.