Acțiune introdusă la 30 iunie 2008 — Rath/OAPI — Portela & Ca. (DIACOR)

(Cauza T-258/08)

(2008/C 223/95)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: Matthias Rath (Cape Town, Africa de Sud) (reprezentanți: U. Vogt, C. Kleiner și S. Ziegler, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Portela & Ca., SA (Mamede do Coronado, Portugalia)

Concluziile reclamantului

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamantul

Marca comunitară vizată: marca verbală „DIACOR” pentru produse și servicii din clasele 5, 16 și 41

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca portugheză „DIACOL” înregistrată sub nr. 137 311 pentru produse din clasa 79, în conformitate cu clasificarea națională a produselor, în vigoare la data înregistrării

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele contestate din clasa 5

Decizia camerei de recurs: respinge recursul

Motivele invocate: 1) încălcarea articolului 22 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei (1) întrucât mai multe înscrisuri depuse de cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs nu erau redactate în limba engleză și nicio traducere a acestora nu a fost pusă la dispoziția reclamantului pentru a aprecia conținutul elementelor probatorii; 2) încălcarea articolului 43 alineatul (2) și (3) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94, întrucât camera de recurs a apreciat în mod eronat că cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a prezentat suficiente elemente probatorii pentru a dovedi utilizarea mărcii anterioare în Portugalia pentru toate produsele pentru care a fost înregistrată; 3) încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94, întrucât mărcile în conflict nu prezintă similitudini vizuale, fonetice sau conceptuale de natură să dea naștere unui risc de confuzie.

(1)  Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară (JO 1995, L 303, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 189).