Keywords

Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual (art. 230 CE) (a se vedea punctul 54)

2. Recurs – Motive – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor deduse judecății Tribunalului – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58) (a se vedea punctul 62)

3. Recurs – Motive – Critică a unor motive care nu influențează dispozitivul hotărârii atacate – Motiv inoperant (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 56) (a se vedea punctele 77, 80 și 89)

Subject of the case

Obiectul

Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) din 9 septembrie 2008, Bayer CropScience și alții/Comisia (T‑75/06), prin care a fost respinsă acțiunea având ca obiect anularea Deciziei C(2005) 864 a Comisiei din 2 decembrie 2005 privind neînscrierea substanței endosulfan în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor acordate pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă [notificată cu numărul C(2005) 4611] (JO L 317, p. 25, Ediție specială, 03/vol. 67, p. 180)

Dizpozitiv

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Makhteshim‑Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA și Aragonesas Agro SA la plata cheltuielilor de judecată.

3) European Crop Protection Association (ECPA) suportă propriile cheltuieli de judecată.