12.4.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 92/14 |
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Verwaltungsgerichtshofs (Austria) la 28 ianuarie 2008 — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Unwelt und Wasserwirtschaft
(Cauza C-33/08)
(2008/C 92/26)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Verwaltungsgerichtshof
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: Agrana Zucker GmbH
Pârât: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Unwelt und Wasserwirtschaft (Ministerul federal al Agriculturii, Silviculturii, Mediului și Apelor)
Întrebările preliminare
1) |
Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 320/2006 al Consiliului din 20 februarie 2006 (1) trebuie interpretat în sensul că o cotă de zahăr care, în urma unei retrageri de pe piață cu titlu preventiv în temeiul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 493/2006 al Comisiei din 27 martie 2006 (2) nu poate să fie utilizată integral, trebuie să fie avută în vedere la calculul valorii temporare în temeiul restructurării? |
2) |
În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ: Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 320/2006 este compatibil cu dreptul primar, și în special cu principiul nediscriminării care se deduce din articolul 34 CE și cu principiul încrederii legitime? |
(1) Regulamentul (CE) nr. 320/2006 al Consiliului din 20 februarie 2006 de instituire a unui regim temporar de restructurare a industriei zahărului în Comunitatea Europeană și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1290/2005 privind finanțarea politicii agricole comune (JO L 58, p. 42, Ediție specială, 03/vol. 70, p. 118).
(2) Regulamentul (CE) nr. 493/2006 al Comisiei din 27 martie 2006 de stabilire a măsurilor tranzitorii în cadrul reformei organizării comune a pieței în sectorul zahărului și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1265/2001 și (CE) nr. 314/2002 (JO L 89, p. 11, Ediție specială, 03/vol. 71, p. 94).