Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 10 aprilie 2008 — Imelios/Comisia

(Cauza T‑97/07)

„Acțiune în anulare — Acțiune în despăgubiri — Al cincilea program‑cadru al Comunității Europene pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (1998-2002) — Clauză compromisorie — Notă de debit — Inadmisibilitate”

1.                     Procedură — Temeiul juridic al unei acțiuni — Alegere care revine reclamantului, și nu instanței comunitare (a se vedea punctul 19)

2.                     Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Necompetența instanței comunitare — Inadmisibilitate (art. 230 CE și 238 CE) (a se vedea punctele 21, 22 și 27-30)

3.                     Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Recalificarea acțiunii — Inadmisibilitate [art. 230 CE și 238 CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 32-34)

4.                     Procedură — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 39-41)

5.                     Răspundere extracontractuală — Condiții — Ilegalitate — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate [art. 288 al doilea paragraf CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 45-47)

Obiectul

În primul rând, acțiune în anulare a deciziei adoptate de către Comisie ca urmare a unui raport de audit al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de a efectua, prin intermediul notei de debit din 17 ianuarie 2007, recuperarea sumelor plătite în avans în cadrul contractului cu numărul de referință IST‑1999‑10934‑Assist privind proiectul „Knowledge Management for Help Desk Operators”, încheiat în cadrul Celui de al cincilea program‑cadru pentru acțiuni comunitare de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative în domeniul societății informaționale ușor accesibile utilizatorilor (1998-2002), în al doilea rând, acțiune având ca obiect plata sumei de 34 368 de euro cu titlu de tranșă a subvenției restante care trebuie plătită în temeiul contractului menționat și, în al treilea rând, acțiune în despăgubiri având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l‑a suferit ca urmare a adoptării deciziei menționate

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Imelios SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.