Ordonanța președintelui Curții din 25 ianuarie 2008 — Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano/Consiliul și alții

[Cauza C-464/07 P(I)]

„Recurs — Intervenție — Interes în soluționarea litigiului”

1. 

Procedură — Intervenție — Condiții de admisibilitate — Interes în soluționarea litigiului — Noțiune — Cerința existenței unui interes direct și actual (Statutul Curții de Justiție, art. 40 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 5 și 6)

2. 

Procedură — Probă — Sarcina probei — Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii — Inexistență [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 9)

3. 

Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de probă — Excludere cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 11)

4. 

Recurs — Propunere de elemente de probă noi — Inadmisibilitate [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 12)

5. 

Procedură — Asimilarea entităților infra-statale cu statele membre — Excludere (a se vedea punctul 15)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (președintele Camerei a doua) din 12 septembrie 2007, Apache Footwear și Apache II Footwear/Consiliul (T-1/07), prin care s-a respins o cerere de intervenție în cadrul unei acțiuni privind anularea în parte a Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 al Consiliului din 5 octombrie 2006 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii impuse la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și din Vietnam (JO L 275, p. 1)

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano își suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

Ordonanța președintelui Curții din 25 ianuarie 2008 — Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano/Consiliul și alții

[Cauza C-464/07 P(I)]

„Recurs — Intervenție — Interes în soluționarea litigiului”

1. 

Procedură — Intervenție — Condiții de admisibilitate — Interes în soluționarea litigiului — Noțiune — Cerința existenței unui interes direct și actual (Statutul Curții de Justiție, art. 40 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 5 și 6)

2. 

Procedură — Probă — Sarcina probei — Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii — Inexistență [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 9)

3. 

Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de probă — Excludere cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 11)

4. 

Recurs — Propunere de elemente de probă noi — Inadmisibilitate [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 12)

5. 

Procedură — Asimilarea entităților infra-statale cu statele membre — Excludere (a se vedea punctul 15)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (președintele Camerei a doua) din 12 septembrie 2007, Apache Footwear și Apache II Footwear/Consiliul (T-1/07), prin care s-a respins o cerere de intervenție în cadrul unei acțiuni privind anularea în parte a Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 al Consiliului din 5 octombrie 2006 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii impuse la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și din Vietnam (JO L 275, p. 1)

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano își suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.