Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 mai 2008 — Degussa/Comisia

(Cauza C-266/06 P)

„Recurs — Concurență — Înțelegere — Piața metioninei — Amendă — Regulamentul nr. 17 — Articolul 15 alineatul (2) — Principiul legalității pedepsei — Denaturarea faptelor — Principiul proporționalității — Principiul egalității de tratament”

1. 

Drept comunitar — Principii generale ale dreptului — Securitate juridică — Legalitatea pedepsei — Domeniu de aplicare (a se vedea punctele 38-40 și 44-46)

2. 

Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Putere de apreciere acordată Comisiei în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei] (a se vedea punctele 50-62)

3. 

Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 72-74, 86 și 94)

4. 

Recurs — Competența Curții — Repunere în discuție, din motive de echitate, a aprecierii Tribunalului privind cuantumul unei amenzi aplicate unei întreprinderi — Excludere — Repunere în discuție a acestei aprecieri pentru motive întemeiate pe încălcarea principiului nediscriminării — Includere [art. 81 alineatul (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 95 și 114)

5. 

Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 36, art. 53 primul paragraf și art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 102 și 103)

6. 

Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Necesitatea efectuării unei diferențieri între întreprinderile implicate în săvârșirea aceleiași încălcări, în funcție de cifra de afaceri globală a acestora — Lipsă [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A al cincilea paragraf] (a se vedea punctele 119-123)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) din 5 aprilie 2006, Degussa AG/Comisia (T-279/02), prin care Tribunalul a respins în parte acțiunea având ca obiect anularea Deciziei 2003/674/CE a Comisiei din 2 iulie 2002 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (JO L 255, p. 1) — Înțelegere privind piața metioninei — Condiții impuse de principiul legalității incriminării și a pedepsei în ceea ce privește sistemul de amenzi prevăzut la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17/62

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Evonik Degussa GmbH la plata cheltuielilor de judecată.

3) 

Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 mai 2008 — Degussa/Comisia

(Cauza C-266/06 P)

„Recurs — Concurență — Înțelegere — Piața metioninei — Amendă — Regulamentul nr. 17 — Articolul 15 alineatul (2) — Principiul legalității pedepsei — Denaturarea faptelor — Principiul proporționalității — Principiul egalității de tratament”

1. 

Drept comunitar — Principii generale ale dreptului — Securitate juridică — Legalitatea pedepsei — Domeniu de aplicare (a se vedea punctele 38-40 și 44-46)

2. 

Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Putere de apreciere acordată Comisiei în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei] (a se vedea punctele 50-62)

3. 

Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 72-74, 86 și 94)

4. 

Recurs — Competența Curții — Repunere în discuție, din motive de echitate, a aprecierii Tribunalului privind cuantumul unei amenzi aplicate unei întreprinderi — Excludere — Repunere în discuție a acestei aprecieri pentru motive întemeiate pe încălcarea principiului nediscriminării — Includere [art. 81 alineatul (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 95 și 114)

5. 

Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 36, art. 53 primul paragraf și art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 102 și 103)

6. 

Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Necesitatea efectuării unei diferențieri între întreprinderile implicate în săvârșirea aceleiași încălcări, în funcție de cifra de afaceri globală a acestora — Lipsă [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A al cincilea paragraf] (a se vedea punctele 119-123)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) din 5 aprilie 2006, Degussa AG/Comisia (T-279/02), prin care Tribunalul a respins în parte acțiunea având ca obiect anularea Deciziei 2003/674/CE a Comisiei din 2 iulie 2002 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (JO L 255, p. 1) — Înțelegere privind piața metioninei — Condiții impuse de principiul legalității incriminării și a pedepsei în ceea ce privește sistemul de amenzi prevăzut la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17/62

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Evonik Degussa GmbH la plata cheltuielilor de judecată.

3) 

Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.