Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 – Elf Aquitaine/Comisia

(Cauza T‑174/05)

„Concurență – Înțelegeri – Piața acidului monocloracetic – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Principiul caracterului personal al răspunderii – Principiul legalității sancțiunilor – Prezumția de nevinovăție – Principiul bunei administrări – Principiul securității juridice – Abuz de putere – Amenzi”

1.                     Concurență – Procedură administrativă – Comunicarea privind obiecțiunile – Conținut necesar – Respectarea dreptului la apărare [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 și art. 27 alin. (1)] (a se vedea punctele 55, 56, 70, 71 și 196-198)

2.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie de aplicare a normelor de concurență – Decizie care privește mai mulți destinatari (art. 81 CE, 82 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 79 și 80)

3.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Societate‑mamă și filiale – Lipsa puterii discreționare a Comisiei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 106-108 și 225-227)

4.                     Concurență – Înțelegeri – Întreprindere – Noțiune – Unitate economică – Imputarea încălcărilor – Societate‑mamă și întreprinderi filiale – Răspundere comună și solidară a societăților vizate [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 121-124, 184-187 și 192-194)

5.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Societate‑mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute 100 % de aceasta – Obligația societății‑mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale – Aplicabilitatea prezumției în cazul deținerii de către societatea‑mamă a celei mai mari părți din capitalul filialei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 125, 151-156, 160, 172 și 173)

Obiectul

În principal, cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c), a articolului 3 și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 – AMCA), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din decizia menționată și, cu titlu mai subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 litera (c) din respectiva decizie

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.