Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 — Arkema/Comisia

(Cauza T‑168/05)

„Concurență — Înțelegeri — Piața acidului monocloracetic — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Principiul caracterului personal al răspunderii — Obligația de motivare — Amenzi — Proporționalitate — Gravitatea și durata încălcării — Efect descurajator — Impact concret asupra pieței — Circumstanțe atenuante — Rol imitativ — Circumstanțe agravante — Încălcări repetate”

1.                     Concurență — Înțelegeri — Întreprindere — Noțiune — Unitate economică — Imputarea încălcărilor — Societate‑mamă și întreprinderi filiale — Răspundere comună și solidară a societăților vizate — Încălcarea principiului individualizării sancțiunilor — Inexistență [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 65, 66, 80, 97-99, 105-108 și 129)

2.                     Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute 100 % de aceasta — Obligația societății‑mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale — Aplicabilitatea prezumției în cazul deținerii de către societatea‑mamă a celei mai mari părți din capitalul filialei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 67-70, 74-77, 81, 82 și 100)

3.                     Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute de aceasta în totalitate sau în cea mai mare parte (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 89-92 și 115)

4.                     Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență (art. 81 CE, 82 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 121 și 127)

5.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Gravitatea încălcării — Circumstanțe atenuante — Rol pasiv sau imitativ al întreprinderii [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2), și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (3); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 3] (a se vedea punctele 148, 149 și 153)

6.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Impact concret asupra pieței — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2), și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A primul paragraf] (a se vedea punctele 162-165)

7.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Luarea în considerare a dimensiunii și a resurselor globale ale întreprinderii sancționate — Pertinență — Aplicarea unui factor de multiplicare la cuantumul de plecare — Încălcarea principiului proporționalității — Inexistență [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23; Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A] (a se vedea punctele178-183, 206 și 207)

8.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Durata încălcării — Majorarea cuantumului de plecare al amenzii — Luare în considerare a variațiilor de gravitate a încălcării — Excludere [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2), și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (3); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 B] (a se vedea punctele 187-189)

9.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Gravitatea încălcării — Circumstanțe agravante — Încălcări repetate — Schimbarea controlului unei societăți ce săvârșește încălcări repetate care are loc între cele două încălcări — Aplicarea majorării cuantumului amenzii pentru încălcări repetate doar filialei, iar nu societății care o controlează la momentul adoptării deciziei Comisiei — Admisibilitate [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2), și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (3); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei] (a se vedea punctele 200-205)

Obiectul

În principal, o cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c) și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E‑1/37.773 – AMCA) și, cu titlu subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 literele (c) și (d) din această decizie

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă Arkema SA la plata cheltuielilor de judecată.