7.7.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
CE 199/190 |
Marți, 8 martie 2011
Cerere de ridicare a imunității parlamentare a lui Elmar Brok
P7_TA(2011)0075
Decizia Parlamentului European din 8 martie 2011 privind cererea de ridicare a imunității lui Elmar Brok (2010/2283(IMM))
2012/C 199 E/26
Parlamentul European,
— |
având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Elmar Brok, transmisă de autoritățile germane la 28 septembrie 2010 și comunicată în ședința plenară din 22 noiembrie 2010, |
— |
în urma audierii lui Elmar Brok, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, |
— |
având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene din 8 aprilie 1965, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea deputaților în Parlamentul European prin vot universal direct, |
— |
având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 12 mai 1964 și din 10 iulie 1986 (1), |
— |
având în vedere articolul 46 din Constituția germană (Grundgesetz), |
— |
având în vedere Codul fiscal german (Abgabenordnung), în special secțiunea 370, |
— |
având în vedere articolul 6 alineatul (2) și articolul 7 din Regulamentul de procedură, |
— |
având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A7–0047/2011), |
A. |
întrucât faptele prezentate în Expunerea de motive constituie un caz clar de fumus persecutionis; |
B. |
întrucât au fost lansate acuzații penale împotriva unei personalități politice binecunoscute, legate de o sumă și de circumstanțe care ar fi condus, în cazul unui cetățean oarecare, la proceduri pur administrative; |
C. |
întrucât, în plus, procurorul nu numai că a încercat să-l împiedice pe dl Brok să aibă cunoștință de acuzațiile care îi fuseseră aduse, pe motive îndoielnice și cu un caracter derogatoriu pronunțat și nefondat, dar a și făcut astfel încât cauza să facă obiectul unei largi publicități în mass-media, cauzând prin aceasta deputatului un maximum de prejudicii; |
D. |
întrucât este astfel evident că acest caz este unul de fumus persecutionis, prin faptul că procesul a fost deschis cu unicul scop de a afecta reputația deputatului în cauză; |
E. |
întrucât ar fi, de aceea, total inadecvat să se ridice imunitatea acestui deputat, |
1. |
hotărăște să nu ridice imunitatea lui Elmar Brok; |
2. |
încredințează Președintelui sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, autorităților competente din Republica Federală Germania. |
(1) A se vedea Cauza 101/63, Wagner/Fohrmann și Krier, Culegere 1964, p. 383, și cauza 149/85, Wybot/Faure, Culegere 1986, p. 2391.