(1)

În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) depusă de Grecia a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2).

(2)

La 26 iunie 2014, Comisia a primit un act de opoziție din partea Izmir Commodity Exchange (Turcia). Acest act de opoziție a fost urmat de o declarație motivată de opoziție transmisă prin scrisoarea din 26 august 2014.

(3)

Comisia a examinat opoziția și a constatat că aceasta este admisibilă în sensul articolului 10 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. Așadar, prin scrisoarea din 26 septembrie 2014, Comisia a invitat părțile interesate să demareze consultările care se impun pentru a ajunge la un acord, în conformitate cu procedurile lor interne.

(4)

Părțile nu au ajuns la un acord în termenul prevăzut.

(5)

Dat fiind că nu s-a ajuns la un acord, Comisia ar trebui să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.

(6)

Oponentul susține că cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 5, articolul 6 alineatele (3) și (4) și articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. În opinia oponentului, caracteristicile produsului sunt lipsite de caracter distinctiv, întrucât condițiile climatice și pedologice, care constituie un element determinant pentru calitatea produsului, sunt identice cu cele din Turcia. Mai mult, cuvintele „sultan” și „sultaniye” își au originea etimologică în Turcia (mai precis în Anatolia). Denumirea „Soultanina” ar trebui, prin urmare, să fie atribuibilă Turciei. În plus, se pare că un produs denumit „Aegean Sultana”, similar cu „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis), ar fi fost înregistrat ca denumire de origine protejată în Turcia și că el ar fi devenit o marcă înregistrată. În consecință, prezența termenului „Soultanina” în limba greacă ar reprezenta o amenințare la adresa denumirii turcești înregistrate, ar crea o concurență neloială și ar induce în eroare consumatorii. În fine, termenul „Soultanina” este omonim cu o denumire deja înregistrată și, prin urmare, el nu poate fi înregistrat. În consecință, cererea ar trebui să fie respinsă în ansamblul ei.

(7)

În pofida argumentelor de mai sus prezentate de oponent, indicația geografică protejată „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) ar trebui să fie înregistrată din următoarele motive.

(8)

Nu se contestă faptul că denumirea provine din Anatolia. Cu toate acestea, deoarece „Soultanina” a devenit, se pare, denumirea unui soi de viță de vie care se cultivă în multe țări, ea nu mai este legată de locul de origine. Prin urmare, din punct de vedere juridic, această denumire se poate referi la un produs care nu provine din Anatolia. „Soultanina” a fost deja clasificată ca un soi de viță de vie în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 3800/81 al Comisiei de stabilire a clasificării soiurilor de viță de vie (3), în prezent abrogat. În cadrul juridic aplicabil în prezent, „Soultanina” a fost notificat ca un soi de struguri de vinificație în temeiul articolului 63 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 607/2009 al Comisiei (4).

(9)

În ceea ce privește caracteristicile specifice ale „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (IGP), documentul unic descrie corect și exhaustiv legătura dintre caracteristicile specifice ale produsului și aria geografică. Produsul este caracterizat printr-un conținut ridicat de zahăr (minimum 75 %) și un conținut mic de umiditate (maximum 16 %). Solurile calcaroase din Creta sunt favorabile dezvoltării unor plante care produc fructe de calitate foarte bună, dat fiind conținutul lor ridicat de zahăr. Precipitațiile reduse și îndelungata expunere la soare în timpul lunilor iulie și august, care reprezintă perioada de coacere a fructelor, au un efect favorabil asupra concentrației în zahăr. Precipitațiile care au loc în această perioadă duc la o diluare a zaharurilor în struguri, fapt care afectează calitatea acestora. Clima caldă și uscată și practica scufundării strugurilor într-o soluție alcalină înainte de uscare antrenează o pierdere rapidă de apă și, în același timp, concentrarea zaharurilor, stopând astfel procesul de închidere la culoare al strugurilor și conferind stafidelor culoarea lor caracteristică. Izmir Commodity Exchange nu a prezentat o motivare valabilă pentru a contesta aceste declarații.

(10)

Produsul din Turcia cunoscut drept „Aegean Sultanas” nu reprezintă o denumire de origine protejată (DOP) înregistrată în conformitate cu legislația UE. Acesta nu beneficiază de nicio protecție specială în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. În special, acesta nu poate fi considerat ca fiind de natură să împiedice înregistrarea unei denumiri omonime în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. În orice caz, „Soultanina” nu este denumirea unui produs omonimă cu „Aegean Sultanas”.

(11)

Denumirea „Soultanina” nu este, în sine, de natură să inducă consumatorii în eroare cu privire la originea produsului, întrucât ea se referă de fapt la un soi de viță de vie care poate fi cultivat în întreaga lume. În plus, în acest caz specific, denumirea „Soultanina” este însoțită de o mențiune geografică („Kritis”), care elimină orice îndoieli ipotetice cu privire la originea produsului.

(12)

Fără a aduce atingere protecției acordate „Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis), denumirea „Soultanina” poate fi utilizată în continuare pe teritoriul Uniunii, sub rezerva respectării principiilor și normelor aplicabile în ordinea juridică a acesteia.

(13)

Opoziția nu precizează referințele exacte ale mărcii înregistrate în cauză. Nu există nicio mențiune referitoare la o marcă înregistrată de Turcia pe teritoriul UE.

(14)

Din motivele menționate mai sus, se poate concluziona că denumirea „Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (IGP) ar trebui introdusă în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.

(15)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru politica în domeniul calității produselor agricole,