(1)

Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 (2), a impus o taxă antidumping definitivă asupra importurilor anumitor cabluri din fier sau oțel originare din Republica Cehă, Rusia, Thailanda și Turcia (denumite în continuare „produsul în cauză”).

(2)

Prin Decizia 2001/602/CE (3), Comisia a acceptat angajamentele privind prețurile oferite de Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod din Rusia („ChSPZ”) și Usha Siam Steel Ind. Public Company Ltd din Thailanda („Usha Siam”).

(3)

La 10 august 2004, Comisia a lansat o reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 1601/2001 în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, al cărei obiect s-a limitat la examinarea dumpingului în ceea ce privește ChSPZ și un alt producător rus (4).

(4)

Astfel cum se explică într-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (5), denumirea ChSPZ a fost schimbată în Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, cu aplicare de la 1 ianuarie 2006.

(5)

La 3 august 2006, Comisia a lansat o reexaminare în temeiul expirării măsurilor instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 al Consiliului (6).

(6)

La 22 martie 2007 (7), Comisia a lansat o reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 1601/2001, al cărei obiect s-a limitat la examinarea dumpingului în ceea ce privește Usha Siam.

(7)

Toate cele trei anchete au fost încheiate prin Regulamentul (CE) nr. 1279/2007 al Consiliului (8) care a impus, aducând anumite modificări în ceea ce privește nivelul taxelor, măsuri pentru Rusia și a abrogat măsurile privind Thailanda și Turcia.

(8)

Astfel cum se prevede la considerentele 199-203 din Regulamentul (CE) nr. 1279/2007 și în urma consultării tuturor părților interesate, angajamentul în forma lui actuală, făcut de Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, nu este adecvat pentru a contracara efectul prejudiciabil al dumpingului, întrucât prezintă dificultăți considerabile privind monitorizarea și punerea în aplicare.

(9)

Reexaminarea intermediară a arătat că de la acceptarea angajamentului din 2001 gama de produse a SSM s-a schimbat semnificativ.

(10)

Angajamentul a clasificat cablurile din sârmă de oțel produse de aceștia într-un număr considerabil de tipuri de produse, în cadrul fiecărui tip existând variații mari de preț. Ancheta privind reexaminarea măsurilor a confirmat că societatea a întâmpinat probleme serioase în clasificarea adecvată a diferitelor tipuri de produse, în conformitate cu termenii angajamentului. Acest fapt s-a datorat în parte limitărilor sistemului contabil care nu le permitea să distingă în mod adecvat între diferitele tipuri de produse din cabluri din sârmă de oțel. Probleme similare au fost identificate deja pe durata monitorizării angajamentului și au condus la transmiterea unei scrisori de avertizare.

(11)

Prin urmare, s-a concluzionat că, în forma sa actuală, angajamentul nu mai este viabil.

(12)

Pe această bază și în conformitate cu clauzele aferente din angajament, care autorizează Comisia să retragă în mod unilateral acceptul pentru angajament, Comisia a decis să retragă acest accept.

(13)

Comisia a informat autoritățile ruse și pe producătorul exportator rus în cauză că a propus retragerea acceptului pentru angajamentul existent. Părților interesate li s-a acordat ocazia de a-și exprima opiniile.

(14)

În temeiul observațiilor privind Thailanda și astfel cum se prevede la considerentul 209 din Regulamentul (CE) nr. 1279/2007, se abrogă măsurile antidumping împotriva importurilor produsului în cauză originare din această țară.

(15)

Prin urmare, angajamentul oferit de Usha Siam se abrogă.

(16)

În temeiul considerentelor de mai sus, se abrogă Decizia 2001/602/CE de acceptare a angajamentelor din partea celor două societăți menționate anterior,