11/Volumul 35

RO

Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene

240

L 232/1

JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE

(1)

Prin Regulamentul (CE) nr. 119/97 (2) (denumit în continuare „regulament inițial”), Consiliul a instituit drepturi antidumping definitive de 32,5-39,4 % asupra importurilor de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză.

(2)

În urma unei anchete efectuate în temeiul articolului 12 din Regulamentul (CE) nr. 384/96, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 2100/2000, a modificat și a mărit drepturile menționate (denumită în continuare „anchetă privind absorbția măsurilor”). Drepturile antidumping definitive modificate au fost eșalonate între 51,2 și 78,8 %.

(3)

În ianuarie 2002, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a deschis o reexaminare a măsurilor antidumping sus-menționate (3) (denumită în continuare „reexaminare în temeiul expirării măsurilor”). Reexaminarea este în desfășurare.

(4)

Comisiei a fost sesizată cu o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, de a deschide o anchetă cu privire la presupusa eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză. Cererea a fost depusă de SX Bürowaren și Ringbuchtechnik Handelsgesellschaft GmbH în numele unor producători reprezentând o proporție însemnată a producției comunitare de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare (denumiți în continuare „reclamanți”). În cerere s-a afirmat că măsurile antidumping în vigoare aplicate anumitor mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză au fost eludate prin tranzitul acestor produse prin Vietnam.

(5)

Reclamanții au susținut, de asemenea, că o astfel de modificare a configurației schimburilor comerciale nu are nici o motivare sau justificare suficientă în afara instituirii măsurilor antidumping și că efectele corective ale măsurilor antidumping aplicate în prezent anumitor mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză sunt compromise în termeni de preț și cantitate. Volume semnificative de importuri de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Vietnam se pare că au înlocuit importurile de astfel de produse originare din Republica Populară Chineză. Pe de altă parte, suficiente elemente de probă atestă faptul că respectiva creștere de importuri s-a realizat la prețuri inferioare prețului neprejudiciabil stabilit în cadrul anchetei care a condus la măsurile existente.

(6)

În sfârșit, reclamanții au susținut că prețurile anumitor mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare expediate din Vietnam fac obiectul unor practici de dumping în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză.

(7)

Fiind stabilit, după consultarea comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă pentru a justifica deschiderea unei anchete în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază, Comisia a deschis o anchetă prin Regulamentul (CE) nr. 1733/2003 (4) (denumit în continuare „regulament de deschidere”). În conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatele (3) și (5) din regulamentul de bază, prin regulamentul de deschidere, Comisia a solicitat, de asemenea, autorităților vamale să înregistreze importurile de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare expediate din Vietnam, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din această țară, începând cu 2 octombrie 2003.

(8)

Comisia a informat oficial autoritățile din Republica Populară Chineză și din Vietnam, producătorii-exportatori, importatorii din Comunitate cunoscuți a fi în cauză și industria comunitară la originea plângerii cu privire la deschiderea anchetei. Comisia a trimis chestionare producătorilor-exportatori din Republica Populară Chineză și din Vietnam, precum și importatorilor din Comunitate citați în cerere sau cunoscuți Comisiei în urma anchetei inițiale. Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul stabilit prin regulamentul de deschidere.

(9)

Un producător-exportator din Vietnam, în legătură cu un producător-exportator din China, a răspuns la chestionar, dar nu s-a primit nici un răspuns din partea producătorilor-exportatori din China. Comisia a primit, de asemenea, răspunsurile a cinci importatori independenți din Comunitate.

(10)

Societățile următoare au cooperat la anchetă și au răspuns la chestionar:

Importatori independenți

Producători-exportatori din Vietnam

(11)

Au fost efectuate vizite de verificare la societățile următoare:

(12)

Ancheta a acoperit perioada de la 1 iulie 2002 până la 30 iunie 2003 (denumită în continuare „perioada de anchetă”). Au fost colectate date din 1999 până în perioada de anchetă, pentru a studia modificarea configurației schimburilor comerciale.

(13)

Volumul vânzărilor la export de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate în perioada de anchetă, comunicat de către singurul producător-exportator din Vietnam care a cooperat, Office Xpress Manufacturing Company Limited (denumit în continuare „Office Xpress Manufacturing”) a fost, fără îndoială, superior (cu aproximativ 50 %) volumului total al importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Vietnam, înregistrate în Eurostat în cursul aceleiași perioade. Aceasta se explică prin faptul că greutatea comunicată nu corespunde greutății reale a transportului, ci mai curând unei greutăți teoretice, estimate, a pieselor. Ancheta a arătat, de asemenea, că nu există decât un singur exportator de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Vietnam, respectiv Office Xpress Manufacturing. Pe această bază, s-a ajuns la concluzia că este foarte probabil ca datele înregistrate în Eurostat ca importuri provenite din Vietnam să se refere exclusiv la exporturile societății Office Xpress Manufacturing. În aceste condiții, s-a considerat că datele Eurostat sunt mai fiabile decât cele ale societății Office Xpress Manufacturing.

(14)

În ceea ce privește tendințele cu privire la importurile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare începând din 1999, trebuie observat că Hong Kong Stationery Manufacturing Corporation Limited (denumită în continuare „Hong Kong Stationery”), comerciantul din Hong Kong în legătură cu Office Xpress Manufacturing, prin intermediul căruia Office Xpress Manufacturing a efectuat toate exporturile în Comunitate, nu a furnizat date referitoare la exporturile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în anii care au precedat perioada de anchetă. Prin urmare, în lipsa unei baze mai rezonabile sau a unei surse de informații comparabile, au fost folosite datele Eurostat pentru a determina volumele de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare efectiv importate în perioada de anchetă și tendințele importurilor din diferite surse, începând din 1999. În sfârșit, datele corespunzătoare privind importurile, furnizate de doi importatori independenți care au cooperat, au confirmat concluziile generale bazate pe datele Eurostat.

(15)

Ancheta a arătat că unul din importatorii independenți din Comunitate a și fabricat mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate în perioada de anchetă. Această societate a pretins că, din cauza falimentului și a închiderii unei unități de producție din Comunitate a unuia dintre reclamanți, a fabricat de atunci o proporție însemnată din producția comunitară de produs similar. Prin urmare, acest producător-importator a ajuns la concluzia că reclamanții nu mai sunt suficient de reprezentativi, iar prezenta procedură ar trebui închisă, fără extinderea măsurilor antidumping existente la importurile originare din Vietnam.

(16)

Trebuie notat că articolul 4 alineatul (1) litera (a) din regulamentul de bază prevede că, în cazul în care producătorii comunitari sunt ei înșiși importatori ai produsului despre care s-a susținut că face obiectul unui dumping, ei pot fi excluși din definiția industriei comunitare. Trebuie adăugat faptul că articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază nu cere ca o anchetă în temeiul eludării măsurilor să fie solicitată de producători comunitari ce reprezintă o pondere însemnată din producția comunitară de produs similar. În consecință, faptul că un producător comunitar se opune acestei anchete reprezintă, fără temei, o însemnătate mai mare decât dacă partea care a solicitat nu justifică în sine închiderea procedurii. În orice caz, chiar și în ipoteza în care acest importator ar trebui într-adevăr considerat ca aparținând industriei comunitare, ancheta a demonstrat că, chiar dacă o unitate de producție a fost închisă după perioada de anchetă, reclamanții au continuat să fabrice cantități substanțiale de produs similar, reprezentând în continuare o proporție însemnată din producția comunitară a acestui produs. În consecință, cererea de închidere a procedurii în curs a fost respinsă.

(17)

Produsele în cauză, așa cum sunt definite în regulamentul inițial, sunt anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare înregistrate în prezent sub codul NC ex 8305 10 00. Acestea se compun din două plăci dreptunghiulare sau sârme de oțel, conținând cel puțin patru semi-inele din sârmă de oțel, totul fiind susținut cu o placă de acoperire din oțel. Se deschid trăgând semi-inelele sau cu ajutorul unui mic dispozitiv de oțel fixat pe mecanism. În general, mecanismul pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare este compus din inelul, placa, acoperirea, ochiul de prindere și, după caz, dispozitivul de deschidere.

(18)

Ancheta a demonstrat că mecanismele pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare exportate în Comunitate provenite din Republica Populară Chineză și cele expediate din Vietnam în Comunitate prezintă aceleași caracteristici fizice esențiale și sunt destinate acelorași utilizări. Prin urmare, trebuie considerate ca produse similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.

(19)

Ancheta a demonstrat că, după instituirea măsurilor definitive privind importurile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză și, în special, după creșterea semnificativă a nivelului acestor măsuri în 2000, ca urmare a anchetei privind absorbția măsurilor menționată la considerentul 2, importurile provenite din Republica Populară Chineză au scăzut puternic, reducându-se de la 1 684,3 t în 1999 la 301,9 t în 2002 și la 357,1 t în perioada de anchetă. În cursul aceleiași perioade, importurile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Vietnam au crescut semnificativ: au fost nule între 1999 și 2001 și au trecut de 1 105 t în 2002. Pe parcursul perioadei de anchetă, importurile provenite din Vietnam au continuat să crească și au atins 1 589,2 t.

(20)

În acest context, trebuie notat că societatea în legătură cu producătorul-exportator din Vietnam care a cooperat, Hong Kong Stationery, dispune de unități de producție/asamblare în China și a instalat o unitate de producție/asamblare în Indonezia în jurul anului 1998. Uzina din Indonezia a fost închisă în 2002 și nici un import de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Indonezia nu s-a efectuat în prezenta perioadă de anchetă. Instalarea unității de producție în Indonezia și importurile ulterioare în UE provenite din această țară au determinat industria comunitară să ceară deschiderea unei anchete care a condus la instituirea de măsuri antidumping și compensatorii pentru importurile de produs în cauză provenite din Indonezia în 2002.

(21)

În martie 2002, Office Xpress Manufacturing a început operațiuni de asamblare în Vietnam (a se vedea mai jos) și importurile din această țară au trecut în acel an de la 0 la 1 105 t, atingând niveluri similare importurilor provenite din Republica Populară Chineză în 1999, înainte de creșterea semnificativă a drepturilor în 2000 (a se vedea considerentele 1 și 2). Această creștere a importurilor a avut loc chiar înainte de instituirea drepturilor antidumping și compensatorii definitive asupra importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Indonezia în 2002.

(22)

Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că a avut loc o modificare a configurației schimburilor comerciale între Comunitate, pe de o parte, și Republica Populară Chineză și Vietnam, pe de altă parte, și că importurile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză au fost înlocuite de importuri de același produs provenite din Vietnam.

(23)

Exportatorul din Vietnam a pretins că nu există nici o legătură între încetarea exporturilor societății în legătură din China și începerea activităților în Vietnam, luând în considerare intervalul de timp între cele două evenimente. Potrivit afirmațiilor sale, modificarea configurației schimburilor comerciale nu rezultă, prin urmare, din instalarea unității de producție în Vietnam. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se verifice cu precizie datele de export ale societății din China în legătură înaintea perioadei de anchetă și, în consecință, să se determine volumele exportate de această societate. Nu se poate, deci, confirma că exporturile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare ale societății din China în legătură au încetat într-adevăr înainte de începutul operațiunilor în Vietnam, așa cum a susținut exportatorul din Vietnam. În orice caz, simplul fapt că exporturile provenite din China au încetat înainte de începutul operațiunilor din Vietnam nu are nici un impact asupra concluziei privind modificarea sau nu a configurației schimburilor comerciale. În prezenta anchetă, s-a stabilit în mod clar că exporturile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din China au fost înlocuite de importuri ale aceluiași produs provenite din Vietnam. Această constatare a fost considerată ca o modificare evidentă a configurației schimburilor comerciale, în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază, indiferent dacă substituirea exporturilor din China a fost imediată sau a luat un anumit timp. Argumentul exportatorului din Vietnam a fost deci respins.

(24)

Exportatorul din Vietnam a susținut că, în măsura în care Comisia nu a solicitat informații specifice referitoare la costul de fabricație al operațiunii de asamblare în Vietnam, aceasta nu poate ajunge la nici o concluzie privind criteriile menționate la articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază.

(25)

Trebuie notat, în primul rând, că respectivele concluzii au fost elaborate pe baza informațiilor prevăzute în răspunsurile la chestionare și colectate pe parcursul vizitelor de verificare. Aceste informații au fost furnizate în mod voluntar de societățile în cauză, la cererea Comisiei. În consecință, concluziile în temeiul articolului 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază au fost elaborate în mod exclusiv pe baza informațiilor comunicate efectiv de societatea în cauză, inclusiv cele cu privire la costul de fabricație, în cadrul prezentei anchete privind eludarea măsurilor. Argumentul invocat mai sus a fost, deci, respins.

(26)

Unitatea de producție/asamblare din Vietnam a societății Office Xpress Manufacturing, singurul exportator care a cooperat, a fost înregistrată în ianuarie 2002 și a devenit efectiv operațională în martie 2002.

(27)

S-a constatat că mașinile și echipamentele utilizate în Vietnam au fost transferate de la societăți în legătură producătoare de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare și situate în Republica Populară Chineză sau instalate anterior în Indonezia. Transferul echipamentelor din Indonezia și din Republica Populară Chineză în Vietnam a început în februarie 2002, imediat înainte de instituirea măsurilor definitive asupra importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Indonezia și după instituirea măsurilor antidumping definitive asupra importurilor produsului în cauză provenite din China.

(28)

Ancheta a demonstrat, de asemenea, că, în perioada de anchetă, necesarul total al exportatorului din Vietnam în materie de componente de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare a fost acoperit de societățile în legătură situate în Republica Populară Chineză, țară subiect al măsurilor. În anumite cazuri, componentele au fost importate semi-asamblate, de exemplu semi-inele montate pe placă.

(29)

Comisia a verificat ponderea pieselor importate din China față de valoarea totală a pieselor a produsului asamblat, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază. În acest context, valoarea pieselor, atât a celor importate, cât și a celor din produsul asamblat complet, a fost stabilită prin raportare la valoarea de cumpărare a tuturor componentelor ale mecanismului pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare, precum inelul, placa, acoperirea, ochiul de prindere și dispozitivul de deschidere.

(30)

Pe această bază, valoarea pieselor importate din Republica Populară Chineză de Office Xpress Manufacturing se dovedește a fi, fără îndoială, mai mare de 60 % din valoarea totală a pieselor produsului asamblat. Într-adevăr, în perioada de anchetă, totalitatea pieselor produsului asamblat a fost cumpărată de Office Xpress Manufacturing de la societățile sale în legătură din China.

(31)

Comisia a examinat, de asemenea, valoarea adăugată de Office Xpress Manufacturing prin operațiunea de asamblare în perioada de anchetă. Acest calcul a fost efectuat scăzând din cifra de afaceri netă, din care s-a exclus profitul realizat prin vânzarea deșeurilor, a cheltuielilor efectuate pentru consumul intermediar, adică suma cheltuielilor plătite furnizorilor și necesare pentru asigurarea administrării societății și fabricarea produsului în cauză (în special furnizarea de bunuri și servicii). În această privință, valoarea adăugată de Office Xpress Manufacturing la piese s-a dovedit, în perioada de anchetă, semnificativ mai mică de 25 % din costul de producție al societății.

(32)

Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că operațiunile realizate în Vietnam constituie o operațiune de asamblare, în sensul articolului 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază.

(33)

Modificarea configurației schimburilor comerciale sus-menționată, care a coincis cu operațiunile de asamblare de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Vietnam, nu avea nici o justificare economică. Într-adevăr, societatea a cumpărat toate componentele de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare din China cu o valoare adăugată redusă în Vietnam. Pe de altă parte, presupusele avantaje economice eventuale ale unei asamblări a produselor în Vietnam ar fi trebuit să se repercuteze asupra tuturor vânzărilor ale acestui produs de către grup. Cu toate acestea, s-a constatat că numai vânzările de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate au fost efectuate din Vietnam, în timp ce alte piețe au continuat să fie aprovizionate direct din Republica Populară Chineză. Societatea chiar a admis că vânzările în Comunitate au fost efectuate din Vietnam exclusiv pe motivul drepturilor antidumping în vigoare în cazul mecanismelor pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză.

(34)

S-a dovedit că înregistrarea comenzilor clienților comunitari se făcea de către comerciantul în legătură, Hong Kong Stationery. Acesta informa Office Xpress Manufacturing din Vietnam și societățile sale în legătură din China cu privire la componentele și operațiunile de asamblare necesare pentru realizarea comenzilor respective. Componentele erau apoi expediate în Vietnam, unde se asambla produsul final. Metoda folosită este diferită pentru vânzările destinate țărilor terțe altele decât Comunitatea, pentru care produsul final este fabricat în întregime de către producătorul din China.

(35)

Toate produsele asamblate în Vietnam sunt destinate pieței comunitare și exportate prin comerciantul în legătură din Hong Kong, care se ocupă de facturarea clienților comunitari. Așa cum se arată mai sus, mecanismele pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare exportate în țări terțe au fost fabricate în Republica Populară Chineză și exportate direct de către această țară.

(36)

Exportatorul din Vietnam a susținut că începutul operațiunilor în Vietnam se explică prin faptul că autoritățile publice vietnameze au creat un mediu favorabil investițiilor străine și îmbunătățirii infrastructurii. Pe de altă parte, costurile forței de muncă ar fi semnificativ mai scăzute decât în alte țări din Extremul Orient. În sfârșit, acesta a susținut că mecanismele pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare asamblate în Vietnam au fost exportate în mod exclusiv în Comunitate din cauza situației speciale a acestei piețe în termeni de cerere, de tipuri de produs și de preț, în comparație cu piețelor altor țări terțe.

(37)

În ceea ce privește încurajarea investițiilor străine în Vietnam, nu a fost prezentat nici un element de probă concludent care să confirme că acest factor a fost luat efectiv în considerare în luarea deciziei de a întreprinde operațiuni în această țară. Circumstanțele specifice ale cazului de față, în special coordonarea între începutul activităților și tipul lor, sugerează mai curând că transferul în Vietnam se explică prin existența măsurilor antidumping asupra importurilor provenite din China.

(38)

În ceea ce privește costurile forței de muncă, trebuie notat că nu a fost prezentat nici un element de probă în sprijinul acestui argument sau care să arate că acest factor a fost decisiv în decizia de transfer a societății în Vietnam. Chiar dacă costurile forței de muncă erau mult mai scăzute în Vietnam decât în China, ancheta a demonstrat că acestea nu au reprezentat decât o mică parte din costurile mecanismelor pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare (în medie în jur de 3 % din costurile de fabricație) și că acest factor nu poate, izolat, să fie considerat o motivație suficientă în sensul articolului 13 din regulamentul de bază.

(39)

În ceea ce privește diferențele dintre situația pieței Comunității și cea a piețelor altor țări terțe, argumentul a fost respins din lipsă de elemente de probă.

(40)

În consecință, modificarea configurației schimburilor comerciale între țările exportatoare în cauză și Comunitate a rezultat din operațiuni de asamblare a pieselor din China în Vietnam, pentru care nu s-a constatat nici o justificare economică alta decât instituirea dreptului antidumping asupra importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Republica Populară Chineză.

(41)

S-a analizat dacă produsele importate au compromis, în termeni de preț și/sau de cantitate, efectele corective ale drepturilor în vigoare aplicate importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Republica Populară Chineză.

(42)

Analiza fluxului comercial a arătat că modificarea configurației importurilor comunitare care s-a produs de la instituirea măsurilor definitive asupra importurilor originare din China și din Indonezia a neutralizat efectele corective ale măsurilor antidumping în termeni de cantități importate pe piața Comunității. Într-adevăr, societatea din Vietnam a exportat mult mai mult în Comunitate în perioada de anchetă decât societatea sa în legătură din Republica Populară Chineză în perioada de anchetă inițială.

(43)

În ceea ce privește prețurile produsului provenit din Vietnam, s-a constatat că, în general, prețurile facturate clienților independenți din Comunitate au fost mai reduse, în medie, față de prețurile de dumping ale exporturilor societății în legătură din Republica Populară Chineză în perioada de anchetă inițială. Pe de altă parte, prețurile exporturilor vietnameze sunt inferioare nivelului de eliminare a prejudiciului stabilit pentru producătorii comunitari în cadrul anchetei inițiale.

(44)

Exportatorul din Vietnam a susținut că nu s-a examinat de către Comisie dacă importurile de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Vietnam au contracarat efectul drepturilor antidumping din punctul de vedere al industriei comunitare, adică dacă acestea au avut efecte adverse semnificative asupra producătorilor comunitari. S-a susținut, în special, că nu s-a procedat la nici o evaluare adecvată a condițiilor de concurență pe piață și nici a modificărilor intervenite la acest nivel de la instituirea drepturilor inițiale.

(45)

Trebuie notat că nici o examinare de acest tip nu este cerută prin regulamentul de bază în cadrul prezentei anchete. Obiectivul acestei anchete este numai de a determina dacă importurile provenite din Vietnam constituie o eludare a măsurilor în vigoare aplicate importurilor produsului în cauză provenite din China. Astfel cum este menționat anterior, s-a constatat că aceasta este situația. Aceasta practică a eludării a avut drept consecință neutralizarea efectului corectiv al drepturilor antidumping inițiale, luând în considerare importanța volumelor importate și prețurile lor, mai mici decât în perioada de anchetă inițială. Argumentul a fost, deci, respins.

(46)

Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că importurile produsului în cauză provenite din Vietnam au compromis efectele corective ale dreptului în termeni de preț și de cantități.

(47)

În sfârșit, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, s-a examinat dacă există elemente de probă ale unui dumping în legătură cu valoarea normală anterior stabilită pentru produsele similare. În acest context, prețul de export al producătorului-exportator de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare care a cooperat în perioada de anchetă a fost comparat cu valoarea normală stabilită în cursul anchetei care a condus la instituirea măsurilor definitive pentru produsul similar.

(48)

În scopul unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export, s-a ținut seama cu corectitudine, sub formă de ajustări, de diferențele care afectează prețurile și comparabilitatea lor. Aceste ajustări au fost aplicate, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, în ceea ce privește transportul, asigurarea și creditul.

(49)

În conformitate cu articolul 2 alineatele (11) și (12) din regulamentul de bază, comparația între valoarea normală medie ponderată stabilită în urma anchetei inițiale și media ponderată a prețurilor de export constatate în cursul prezentei perioade de anchetă, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, a arătat un dumping semnificativ.

(50)

Un importator independent a susținut că nu ar trebui ca marja de dumping să fie stabilită de către Comisie cu referire la valoarea normală stabilită în urma anchetei inițiale, ci folosind valoarea normală determinată în cadrul reexaminării în temeiul expirării măsurilor, aflată în desfășurare. În mod similar, exportatorul din Vietnam a susținut că ar trebui ca valoarea normală să fie determinată de către Comisie pe baza costurilor suportate în Vietnam.

(51)

Trebuie notat că, în temeiul articolului 13, elementele de probă ale dumpingului trebuie să fie examinate în raport cu valorile normale stabilite anterior. În ceea ce privește reexaminarea în temeiul expirării măsurilor, aflată în desfășurare, aceasta nu a ajuns încă la nici o concluzie ce poate fi utilizată în prezenta anchetă. Cererile au fost, deci, respinse.

(52)

Un importator independent a susținut că ar fi trebuit analizat în detaliu interesul Comunității, luând în considerare, în special, schimbarea de împrejurări intervenită după instituirea măsurilor definitive, chiar dacă articolul 13 din regulamentul de bază nu o prevede în mod expres.

(53)

Trebuie observat că ancheta care a condus la instituirea măsurilor inițiale a arătat că acestea erau în interesul Comunității. Articolul 13 nu impune inițierea unei anchete asupra eventualelor schimbări de împrejurări intervenite în determinarea interesului Comunității după instituirea măsurilor. Cu toate acestea, indiferent dacă s-ar putea justifica sau nu această anchetă, trebuie notat că, în orice caz, nici una dintre părțile în cauză nu a prezentat nici o probă care să sugereze că instituirea măsurilor nu ar mai fi în interesul Comunității. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că extinderea măsurilor la Vietnam, urmărind să contracareze eludarea practicată, care a avut ca efect neutralizarea efectelor corective ale măsurilor inițiale, este, de asemenea, în interesul Comunității. Acest argument a fost, deci, respins.

(54)

Prezenta anchetă a fost deschisă în urma unei cereri primite din partea industriei comunitare conținând suficiente elemente de probe privind un pretins transport de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză prin Vietnam. Concluziile sus-menționate arată, într-adevăr, că măsurile instituite asupra mecanismelor pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din China au fost eludate prin intermediul Vietnamului. Piesele și componentele sunt expediate din Republica Populară Chineză în Vietnam, unde sunt apoi asamblate înainte de exportarea produsului finit către Comunitate. Luând în considerare concluzia cu privire la eludare, se propune ca măsurile antidumping existente instituite asupra importurilor produsului în cauză originare din Republica Populară Chineză să fie extinse la importurile aceluiași produs expediate din Vietnam, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din această țară.

(55)

Măsurile extinse trebuie să corespundă celor stabilite la articolul 1 alineatul (2) din regulamentul inițial, astfel cum a fost modificat ultima dată prin regulamentul privind absorbția măsurilor, sunt următoarele:

(56)

În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevede că măsurile extinse trebuie aplicate importurilor de anumite mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare expediate din Vietnam care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate în temeiul regulamentului de deschidere, drepturile trebuie percepute pentru aceste importuri înregistrate.

(57)

Singurul exportator care a cooperat a depus o cerere de scutire de dreptul antidumping extins propus, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.

(58)

Ancheta a demonstrat că exporturile acestei societăți constituiau o eludare a măsurilor instituite asupra importurilor produsului în cauză originare din Republica Populară Chineză. În consecință, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, cererea de scutire trebuie să fie refuzată.

(59)

Deși prezenta anchetă nu a permis să se constate existența în Vietnam a nici unui alt exportator de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate, ceilalți exportatori în cauză cu intenția de a depune o cerere de scutire de dreptul antidumping extins, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, vor completa un chestionar pentru a permite Comisiei să determine dacă această scutire se justifică. Scutirea poate fi acordată în urma unei evaluări a situației pieței produsului în cauză, a capacității de producției și a ratei de utilizare a capacităților, a achizițiilor și a vânzărilor, a probabilității de a continua practici pentru care nu există motivație suficientă sau justificare economică, precum și a elementelor de probă ale dumpingului. În mod normal, Comisia va efectua, de asemenea, vizite de verificare. Cererea trebuie să fie adresată Comisiei în cel mai scurt timp și să conțină toate informațiile utile cu privire, în special, la orice modificare a activităților societății în raport cu producția și vânzările la export ale produsului în cauză,

Comisia Europeană

Direcția Generală Comerț

Direcția B

Birou J-79 05/17

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 295 65 05

Telex: 21877 COMEU B.