11/Volumul 44

RO

Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene

125

L 017/16

JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE

(1)

După intrarea în vigoare a regulamentului de exonerare, un anumit număr de asamblori de biciclete au depus cereri în temeiul articolului 3 din regulamentul respectiv, solicitând o exonerare de la dreptul antidumping extins la anumite componente de biciclete originare din Republica Populară Chineză prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 (denumit în continuare „drept antidumping extins”). Comisia a publicat în Jurnalul Oficial liste succesive de reclamanți (6) pentru care achitarea dreptului antidumping extins la importurile lor de piese principale de biciclete declarate pentru punerea în liberă circulație era suspendată în temeiul articolului 5 alineatul (1) din regulamentul de exonerare.

(2)

Ca urmare a ultimei publicări a listei părților în curs de examinare (7), s-a fixat o perioadă de examinare. Perioada în cauză s-a extins de la 1 ianuarie până la 31 decembrie 2004 pentru părțile stabilite în cele 15 state membre înainte de extinderea Uniunii Europene la 1 mai 2004, pe de o parte, și de la 1 mai până la 31 decembrie 2004 pentru părțile stabilite în noile state membre, pe de altă parte. Toate părțile în curs de examinare au primit un chestionar, prin care s-au solicitat informații privind operațiunile de asamblare efectuate în decursul perioadei de examinare corespondente.

(3)

Comisia a primit de la părțile enumerate în tabelul 1 prezentat în continuare informațiile necesare determinării admisibilității cererilor lor. Informațiile primite au fost examinate și, după caz, verificate la localurile părților în cauză. Pe baza informațiilor respective, Comisia a considerat că cererile prezentate de părțile enumerate în tabelul 1 prezentat în continuare erau admisibile în temeiul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de exonerare.

Tabelul 1

(4)

Datele stabilite în cele din urmă de Comisie demonstrează că, pentru operațiunile de asamblare a bicicletelor ale tuturor reclamanților, valoarea pieselor originare din Republica Populară Chineză, utilizate în cadrul operațiunilor de asamblare, era mai mică decât procentul de 60 % din valoarea totală a pieselor utilizate în aceste operațiuni. Prin urmare, aceste piese utilizate în operațiunile respective nu intră sub incidența articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.

(5)

Din motivul menționat anterior și în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (1) din regulamentul de exonerare, părțile enumerate în tabelul prezentat anterior trebuie să fie scutite de dreptul antidumping extins.

(6)

În conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (2) din regulamentul de exonerare, părțile enumerate în tabelul 1 trebuie scutite de dreptul antidumping extins de la data pri mirii cererii lor. Mai mult, datoria vamală care decurge din dreptul antidumping extins trebuie considerată nulă de la data respectivă.

(7)

Trebuie menționat că următoarele cinci părți enumerate în tabelul 1 au informat serviciile Comisiei asupra modificării denumirii și/sau a sediului social sau asupra transferului activității lor economice, în decursul perioadei de examinare:

(8)

S-a stabilit că modificările de denumire și/sau de sediu social menționate anterior și transferul de activitate economică nu au avut impact asupra operațiunilor de asamblare în conformitate cu condițiile din regulamentul de exonerare. Comisia nu consideră, prin urmare, că modificările în cauză ar trebui să afecteze exonerarea de la drepturile antidumping extinse.

(9)

Părțile enumerate în tabelul 2 prezentat în continuare au depus, de asemenea, cereri de exonerare de la dreptul antidumping extins.

Tabelul 2

(10)

Verificările la fața locului la localurile uneia dintre părți au demonstrat că respectiva parte a omis să păstreze anumite registre și să furnizeze informațiile detaliate necesare acordării exonerării. În special, verificarea informațiilor privind originea pieselor de biciclete utilizate în operațiunile de asamblare, în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatul (2) din regulamentul de exonerare, a fost imposibilă. Partea în cauză a fost informată că cererea sa urma să fie respinsă și, în consecință, a prezentat observații scrise. Cu toate acestea, partea în cauză nu a furnizat nici o dovadă suplimentară verificabilă în sprijinul argumentelor sale.

(11)

O a doua parte a informat Comisia că își retrage cererea de exonerare.

(12)

O a treia parte nu a depus informațiile solicitate pentru examinarea cererii sale. Din acest motiv și în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (3) din regulamentul de exonerare, Comisia a informat-o că intenționează să îi respingă cererea de exonerare. Comisia i-a oferit posibilitatea de a prezenta observații, dar nu a primit nimic din partea sa.

(13)

O a patra parte nu a utilizat piesele de biciclete nici în producție, nici în asamblarea bicicletelor în decursul perioadei de examinare, ceea ce constituie neîndeplinirea obligațiilor care îi revin în temeiul articolului 6 alineatul (2) din regulamentul de exonerare. Partea în cauză a fost informată în acest sens și a prezentat observații scrise. În cazul în care informațiile furnizate s-au referit la o perioadă anterioară perioadei de examinare, ele nu au putut fi luate în considerare în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatul (1) din regulamentul de bază.

(14)

Dat fiind că părțile enumerate în tabelul 2 nu îndeplinesc criteriile de acordare a exonerării stabilite la articolul 6 alineatul (2) din regulamentul de exonerare, Comisia le-a respins cererile de exonerare în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (3) din regulament. În consecință, suspendarea achitării dreptului antidumping extins prevăzut la articolul 5 din regulamentul de exonerare trebuie ridicată, iar dreptul în cauză trebuie perceput de la data primirii cererilor prezentate de părțile respective.

(15)

Părțile enumerate în tabelul 3 prezentat în continuare au depus, de asemenea, cereri de exonerare de plată a dreptului antidumping extins.

Tabelul 3

(16)

Trebuie menționat că „ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubliana, Slovenia”, enumerată în tabelul 3, denumită anterior „ELAN Bikes, d.d.”, a informat serviciile Comisiei că și-a modificat denumirea în „ROG Kolesa d.d.”. S-a stabilit că modificarea de nume nu are impact asupra cererii de exonerare de drepturi antidumping extinse.

(17)

În ceea ce privește cererile societăților în cauză, trebuie subliniat că, datorită circumstanțelor speciale referitoare la modificarea de structură socială a anumitor societăți, Comisia nu a fost în măsură să stabilească dacă operaț iunile lor de asamblare intră sub incidența domeniului de aplicare a articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază pentru perioada de examinare.

(18)

În cazul unei părți, serviciile Comisiei nu au putut verifica la fața locului datele chestionarului, deoarece principalele documente contabile necesare acordării exonerării au fost păstrate de camera de conturi a tribunalului teritorial. Tribunalul în cauză a primit registrele contabile ale părții respective în cadrul unui plan de verificare și încheiere obligatorie a conturilor.

(19)

Două dintre părți au fuzionat într-o nouă entitate juridică. Deoarece fuziunea a intervenit după trimiterea răspunsului la chestionar, Comisia nu a fost în măsură să verifice dacă operațiunile de asamblare ale noii entități juridice se încadrează în domeniul de aplicare a articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.

(20)

O altă parte a importat piese în decursul perioadei de examinare, dar nu a început operațiunile de asamblare decât după încheierea perioadei respective.

(21)

În ceea ce privește cele trei părți restante, nu s-a putut stabili, pe durata vizitei de verificare, procentul valoric al pieselor de bicicletă originare din Republica Populară Chineză din valoarea totală a pieselor de biciclete utilizate în cadrul operațiunilor de asamblare în decursul perioadei de examinare, dat fiind că societățile respective au utilizat, în cadrul operațiunilor de asamblare, un foarte mare număr de părți achiziționate înainte de extindere.

(22)

Având în vedere cele menționate anterior, părțile enumerate în tabelul 3 ar trebui păstrate pe lista părților în curs de examinare. Ar trebui să se aplice în continuare suspendarea plății dreptului antidumping privind importurile pieselor principale de biciclete declarate de părțile în cauză pentru liberă circulație.

(23)

Părțile enumerate în tabelul 4 au depus, de asemenea, cereri de exonerare de la plata dreptului antidumping extins.

Tabelul 4

(24)

În ceea ce privește părțile respective, trebuie menționat că cererile lor nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de exonerare.

(25)

Doi reclamanți utilizează piesele principale ale bicicletelor pentru producția sau asamblarea bicicletelor în cantități mai mici de trei sute unități per tip pe o bază lunară.

(26)

Trei reclamanți nu au furnizat elemente de probă care să demonstreze la prima vedere că operațiunile lor de asamblare nu fac parte din domeniul de aplicare a articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază. Valoarea pieselor originare din Republica Populară Chineză, utilizate în operațiunile lor de asamblare, este mai mare de 60 % din valoarea totală a pieselor utilizate în cadrul acestor operațiuni.

(27)

Părțile respective au fost informate în mod corespunzător și au avut posibilitatea de a prezenta observații. Cu toate acestea, nu au formulat nici o observație. În consecință, nu li s-a acordat nici o suspendare.

(28)

Părțile în cauză au fost informate cu privire la primirea altor cereri de exonerare introduse, în conformitate cu dispozițiile articolului 3 din regulamentul de exonerare, de către părțile enumerate în tabelul 5. Suspendarea plății dreptului antidumping extins care corespunde cererilor menționate anterior intră în vigoare la data indicată în coloana „Data intrării în vigoare”.

Tabelul 5