Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0143

Cauza T-143/13: Acțiune introdusă la 13 martie 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology/Comisia

OJ C 123, 27.4.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/23


Acțiune introdusă la 13 martie 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology/Comisia

(Cauza T-143/13)

2013/C 123/40

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Zhejiang Heda Solar Technology Co. Ltd (Fuyang, China) (reprezentanți: V. Akritidis și Y. Melin, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea, în temeiul articolului 263 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a Deciziei Comisiei Europene comunicată prin scrisoarea din 3 ianuarie 2013, nr. H4/JN/Ref.t13.000011, prin care o informează pe reclamantă că nu va examina cererea reclamantei de recunoaștere a statutului de întreprindere care funcționează în condițiile economiei de piață, depusă în temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (b) din Regulamentul Consiliului nr. 1225/2009, în cadrul procedurii antidumping privind importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie originare din Republica Populară Chineză, procedură deschisă la 6 septembrie 2012 (AD 590);

declararea inaplicabilității în privința reclamantei în cadrul prezentei cereri, în temeiul articolului 277 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a Regulamentului (UE) nr. 1168/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 344, p. 1);

și în consecință, obligarea Comisiei și a eventualelor interveniente la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice, încrederii legitime și proporționalității, întrucât decizia atacată ar retrage cu efect retroactiv dreptul reclamantei, deja dobândit, de a-i fi examinată de către Comisie cererea de acordare a statutului de întreprindere care funcționează în condițiile economiei de piață, fără să existe un interes peremptoriu care să justifice această retragere.


Top