EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0427
Case T-427/07: Action brought on 16 November 2007 — Mirto Corporación Empresarial v OHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)
Cauza T-427/07: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2007 — Mirto Corporación Empresarial/OAPI — Maglificio Barbara (Mirtillino)
Cauza T-427/07: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2007 — Mirto Corporación Empresarial/OAPI — Maglificio Barbara (Mirtillino)
OJ C 22, 26.1.2008, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 22/47 |
Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2007 — Mirto Corporación Empresarial/OAPI — Maglificio Barbara (Mirtillino)
(Cauza T-427/07)
(2008/C 22/89)
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Mirto Corporación Empresarial, S.L. (Madrid, Spania) (reprezentant: E. Armijo Chávarri, abogado)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Maglificio Barbara Srl
Concluziile reclamantei
|
— |
Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 29 august 2007, în cauza nr. R 875/2006-2 cu obligarea expresă a OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Maglificio Barbara Srl.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „Mirtillino” pentru produse din clasele 3, 18 și 25 (cererea nr. 3 252 467).
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Creaciones Mirto, S.A.; reclamanta, după cesiunea mărcilor invocate în sprijinul opoziției.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „MIRTO” (marca comunitară nr. 1 653 351) pentru produse din clasele 3, 18 și 25, precum și numeroase alte mărci verbale și figurative naționale „MIRTO”.
Decizia diviziei de opoziție: admite în totalitate opoziția.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) dat fiind că între mărci există un risc de confuzie.
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146).