Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TA0086

Cauza T-86/05: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 decembrie 2007 — K & L Ruppert Stiftung/OAPI — Lopes de Almeida Cunha și alții (CORPO livre) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative CORPO livre — Mărci verbale naționale și internaționale LIVRE — Dovedire tardivă a utilizării mărcilor anterioare )

OJ C 22, 26.1.2008, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 22/40


Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 decembrie 2007 — K & L Ruppert Stiftung/OAPI — Lopes de Almeida Cunha și alții (CORPO livre)

(Cauza T-86/05) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative CORPO livre - Mărci verbale naționale și internaționale LIVRE - Dovedire tardivă a utilizării mărcilor anterioare’)

(2008/C 22/74)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Germania) (reprezentanți: D. Spohn și A. Kockläuner, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha (Vila Nova de Gaia, Portugalia); Cláudia Couto Simões (Vila Nova de Gaia); și Marly Lima Jatobá, (Vila Nova de Gaia)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 7 decembrie 2004 (cauza R 328/2004-1) privind o procedură de opoziție între K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG și Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões și Marly Lima Jatobá.

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă reclamanta K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 155, 25.6.2005.


Top