ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 406

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 62
2 decembrie 2019

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2019/C 406/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

Curtea de Justiție

2019/C 406/02

Desemnarea primului avocat general

2

2019/C 406/03

Desemnarea camerei care are sarcina să judece cauzele prevăzute la articolul 107 din Regulamentul de procedură al Curții (procedura preliminară de urgență)

2

2019/C 406/04

Desemnarea camerei care are sarcina să judece cauzele prevăzute la articolul 193 din Regulamentul de procedură al Curții (reexaminarea deciziilor date în recurs)

2

2019/C 406/05

Alegerea președinților de camere de trei judecători

2

2019/C 406/06

Depunerea jurământului de către noii membri ai Curții

3

2019/C 406/07

Repartizarea judecătorilor pe camere

3

2019/C 406/08

Liste care servesc la determinarea compunerii completelor de judecată

3

Tribunalul

2019/C 406/09

Depunerea jurământului de către noii membri ai Tribunalului

6

V   Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de Justiție

2019/C 406/10

Cauza C-228/19 P: Recurs introdus la 13 martie 2019 de ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 17 ianuarie 2019 în cauza T-368/18, ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

7

2019/C 406/11

Cauza C-278/19 P: Recurs introdus la 3 aprilie 2019 de Mas Que Vinos Global, S.L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 17 ianuarie 2019 în cauza T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

7

2019/C 406/12

Cauza C-295/19 P: Recurs introdus la 10 aprilie 2019 de Apple Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 31 ianuarie 2019 în cauza T-215/17, Pear Technologies/EUIPO – Apple (PEAR)

8

2019/C 406/13

Cauza C-585/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul București (România) la data de 2 august 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman - Ministerul Educației  Naționale

8

2019/C 406/14

Cauza C-619/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 19 august 2019 – Land Baden-Württemberg/D.R.

9

2019/C 406/15

Cauza C-635/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Spania) la 26 august 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

Cauza C-644/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Alba Iulia (România) la data de 28 august 2019 – FT/Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu, GS și alții, Ministerul Educației Naționale

10

2019/C 406/17

Cauza C-645/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hof van beroep te Brussel (Belgia) la 30 august 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

Cauza C-654/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Korneuburg (Austria) la 3 septembrie 2019 – FP Passenger Service/Austrian Airlines AG

12

2019/C 406/19

Cauza C-657/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 4 septembrie 2019 – Finanzamt D/E

13

2019/C 406/20

Cauza C-661/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Handelsgericht Wien (Austria) la 6 septembrie 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

Cauza C-667/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) la 9 septembrie 2019 – A.M./E.M.

14

2019/C 406/22

Cauza C-695/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portugalia) la 20 septembrie 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos, SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

Cauza C-699/19 P: Recurs introdus la 20 septembrie 2019 de Quanta Storage, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 iulie 2019 în cauza T-772/15, Quanta Storage Inc./Comisia Europeană

16

2019/C 406/24

Cauza C-701/19 P: Recurs introdus la 20 septembrie 2019 de Pilatus Bank plc împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 10 iulie 2019 în cauza T-687/18, Pilatus Bank/Banca Centrală Europeană (BCE)

17

2019/C 406/25

Cauza C-711/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 25 septembrie 2019 – Admiral Sportwetten GmbH și alții

18

Tribunalul

2019/C 406/26

Cauza T-615/15 RENV: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – LL/Parlamentul („Norme privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlamentul European – Indemnizație pentru asistență parlamentară – Recuperarea sumelor plătite în mod nejustificat – Prescripție”)

19

2019/C 406/27

Cauza T-125/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – BASF Grenzach/ECHA („REACH – Evaluarea substanțelor – Triclosan – Decizie a ECHA prin care se solicită informații suplimentare – Articolul 51 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Contestație introdusă la Camera de recurs – Misiunea Camerei de recurs – Procedură în contradictoriu – Întinderea controlului – Intensitatea controlului – Competențele Camerei de recurs – Articolul 93 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1907/2006 – Articolul 47 alineatul (1) prima teză din Regulamentul nr. 1907/2006 – Informații relevante – Proporționalitate – Articolul 25 din Regulamentul nr 1907/2006 – Anexa XIII la Regulamentul nr. 1907/2006 – Date obținute în condiții corespunzătoare – Persistență – Neurotoxicitate – Toxicitate pentru reproducere – Articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 771/2008 – Întârziere în prezentarea unui aviz științific”)

20

2019/C 406/28

Cauza T-467/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Barata/Parlamentul („Acțiune în anulare – Funcție publică – Procedură de selecție de agenți contractuali – Recrutare – Cerere de exprimare a interesului EP/CAST/S/16/2016 – Șoferi – Teste practice și teoretice organizate în urma constituirii unei baze de date – Eșec la testul teoretic – Anularea cererii de exprimare a interesului și a bazei de date – Dispariția obiectului litigiului – Menținerea interesului de a exercita acțiunea – Nepronunțare parțială asupra fondului – Inadmisibilitate parțială”)

21

2019/C 406/29

Cauza T-610/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – ICL-IP Terneuzen și ICL Europe Coöperatief/Comisia („REACH – Substanțe care fac obiectul autorizării – Includerea 1-bromopropanului (nPB) în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Cantitate – Dosar de înregistrare – Date – Clasificarea substanțelor în aceeași grupă – Principiul bunei administrări – Dreptul de a desfășura o activitate comercială în mod liber – Obligația de motivare – Încredere legitimă – Proporționalitate – Egalitate de tratament”)

22

2019/C 406/30

Cauza T-636/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – PlasticsEurope/ECHA („REACH – Întocmirea unei liste a substanțelor candidate la o eventuală includere în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Completare privind înscrierea substanței bisfenol A în această listă – Articolele 57 și 59 din Regulamentul nr. 1907/2006 – Eroare vădită de apreciere – Securitate juridică – Încredere legitimă – Proporționalitate”)

22

2019/C 406/31

Cauza T-650/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Jinan Meide Casting/Comisia („Dumping – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1146 – Importuri de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din China și fabricate de Jinan Meide Castings Co., Ltd – Taxă antidumping definitivă – Reluarea procedurii în urma anulării în parte a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 430/2013 – Articolul 2 alineatul (7) litera (a) și alineatele (10) și (11) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 [devenit articolul 2 alineatul (7) litera (a) și alineatele (10) și (11) din Regulamentul (UE) 2016/1036] – Valoare normală – Comparație echitabilă – Tipuri de produs fără corespondent – Articolul 3 alineatele (1)-(3) și articolul 9 alienatele (4) și (5) din Regulamentul nr. 1225/2009 [devenite articolul 3 alineatele (1)-(3) și articolul 9 alienatele (4) și (5) din Regulamentul 2016/1036] – Stabilirea prejudiciului”)

23

2019/C 406/32

Cauza T-673/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Port autonome du Centre et de l'ouest și alții/Comisia („Ajutoare de stat – Schemă de scutire de impozitul pe profit pusă în aplicare de Belgia în favoarea porturilor sale – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața comună – Noțiunea de activitate economică – Servicii de interes economic general – Activități fără caracter economic – Caracter disociabil – Caracter selectiv – Articolul 93 TFUE și articolul 106 alineatul (2), TFUE”)

24

2019/C 406/33

Cauza T-674/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Le Port de Bruxelles și Région de Bruxelles-Capitale/Comisia („Ajutoare de stat – Sistem de scutire de la plata impozitului pe profit pus în aplicare de Belgia în favoarea porturilor sale – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă – Noțiunea de activitate economică – Servicii de interes economic general – Activități fără caracter economic – Caracter disociabil – Caracter selectiv – Articolul 93 TFUE și articolul 106 alineatul (2) TFUE”)

25

2019/C 406/34

Cauza T-696/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Havenbedrijf Antwerpen și Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Comisia („Ajutoare de stat – Sistem de scutire de la plata impozitului pe profit pus în aplicare de Belgia în favoarea porturilor sale – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă – Noțiunea de activitate economică – Servicii de interes economic general – Activități neeconomice – Caracter disociabil – Caracter selectiv – Cerere pentru o perioadă de tranziție”)

26

2019/C 406/35

Cauza T-755/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Germania/ECHA („REACH – Evaluarea substanțelor – Benpat – Persistență – Decizie a ECHA prin care se solicită informații suplimentare – Articolul 51 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Cale de atac formulată în fața Camerei de recurs – Misiunea Camerei de recurs – Procedură în contradictoriu – Natura controlului – Intensitatea controlului – Competențele Camerei de recurs – Articolul 93 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1907/2006 – Atribuirea competențelor agențiilor Uniunii – Principiul atribuirii – Principiul subsidiarității – Proporționalitate – Obligația de motivare”)

27

2019/C 406/36

Cauza T-783/17: Hotărârea Tribunalului din 19 septembrie 2019 – GE Healthcare/Comisia („Medicamente de uz uman – Suspendarea autorizației de introducere pe piață a substanțelor de contrast de uz uman care conțin gadoliniu – Articolele 31 și 116 din Directiva 2001/83/CE – Principiul precauției – Egalitate de tratament – Proporționalitate – Imparțialitate”)

28

2019/C 406/37

Cauza T-47/18: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – UZ/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Procedură disciplinară – Hărțuire morală – Sancțiune disciplinară – Retrogradare cu un grad și readucerea la zero a punctelor de promovare – Respingerea cererii de asistență a reclamantei – Modul de desfășurare a anchetei administrative – Cerința imparțialității – Dreptul de a fi ascultat – Neregularitate procedurală – Consecințe ale neregularității procedurale”)

28

2019/C 406/38

Cauza T-287/18: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – M. I. Industries, Inc./EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Nature’s Variety Instinct – Marca națională figurativă anterioară Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

29

2019/C 406/39

Cauza T-288/18: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale NATURE’S VARIETY INSTINCT – Marca națională figurativă anterioară Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

30

2019/C 406/40

Cauza T-367/18: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale UKIO – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând două linii diagonale urmate de o linie verticală și de un cerc – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

31

2019/C 406/41

Cauza T-378/18: Hotărârea Tribunalului din 19 septembrie 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CRUZADE – Marca Uniunii Europene figurative anterioare SANTA CRUZ – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Caracter distinctiv sporit al mărcii anterioare”)

31

2019/C 406/42

Cauza T-716/18: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Marca internațională figurativă anterioară IDÉA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

32

2019/C 406/43

Cauza T-67/19: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Dokkio (DOKKIO) („Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală DOKKIO – Marca Uniunii Europene figurative anterioare reprezentând două linii diagonale urmate de o linie verticală și un cerc – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

33

2019/C 406/44

Cauza T-632/19: Acțiune introdusă la 23 septembrie 2019 – DD/FRA

34

2019/C 406/45

Cauza T-640/19: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2019 – Sasol Germany și alții/ECHA

35

2019/C 406/46

Cauza T-661/19: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2019 – Sasol Germany și alții/Comisia

36

2019/C 406/47

Cauza T-684/19: Acțiune introdusă la 7 octombrie 2019 – Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal/ACER

37

2019/C 406/48

Cauza T-695/19: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – Falqui/Parlamentul

39

2019/C 406/49

Cauza T-698/19: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – FJ și alții/SEAE

39

2019/C 406/50

Cauza T-699/19: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – FT și alții/Comisia

40

2019/C 406/51

Cauza T-700/19: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – Al-Gaoud/Consiliul

41

2019/C 406/52

Cauza T-704/19: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2019 –FGSZ/ACER

42

Rectificări

2019/C 406/53

Rectificare la Comunicarea în Jurnalul Oficial în cauza T-279/19 (JO C 220 din 1 iulie 2019)

44