—

anularea Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023, în măsura în care aceasta face ca Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/883 din 3 iunie 2022, ce a inclus numele reclamantului în anexa la Decizia 2014/145, să fie aplicabilă până la 15 martie 2024;

—

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 în măsura în care menține numele reclamantului pe lista care figurează în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014 din 17 martie 2014;

—

declararea nelegalității, cu titlu subsidiar, a criteriului de includere prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (e) și la articolul 2 alineatul (1) litera (g) din Decizia 2014/145/PESC și la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 2014/269, astfel cum a fost modificat prin Decizia (PESC) 2023/1094 a Consiliului din 5 iunie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei și, respectiv, prin Regulamentul (UE) 2023/1089 al Consiliului din 5 iunie 2023 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei în măsura în care privește oameni de afaceri importanți care își desfășoară activitatea în Rusia sau oameni de afaceri, persoane juridice, entități sau organisme implicate în sectoare economice care furnizează o sursă substanțială de venituri guvernului Federației Ruse, responsabil de anexarea Crimeei și de destabilizarea Ucrainei.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare și a dreptului la o protecție judiciară efectivă.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în ceea ce privește motivele invocate de Consiliu și în special în ceea ce privește criteriile de desemnare aplicate reclamantului și natura măsurilor adoptate.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității în ceea ce privește în special aplicarea criteriului modificat al oamenilor de afaceri importanți și a drepturilor fundamentale ale reclamantului ce decurg din statutul său fundamental de cetățean european.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.