—

anularea articolului 2 din Decizia C(2023) 6105 final a Comisiei Europene din data de 5 septembrie 2023 (decizia atacată), în măsura în care prevede: „Următoarele servicii de platformă esențiale ale Meta reprezintă un punct de acces important prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii finali în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2022/1925 (1): […] (e) serviciul Meta de comunicații interpersonale care nu se bazează pe numere, Messenger”, sau, în subsidiar, anularea articolului 2 litera (e) din decizia atacată;

—

anularea articolului 2 din decizia atacată, în măsura în care prevede: „Următoarele servicii de platformă esențiale ale Meta reprezintă un punct de acces important prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii finali în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2022/1925: […] (f) serviciul Meta de intermediere online, Marketplace”, sau, în subsidiar, anularea articolului 2 litera (e) din decizia atacată;

—

anularea articolului 2 din decizia atacată, în măsura în care prevede: „Următoarele servicii de platformă esențiale ale Meta reprezintă un punct de acces important prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii finali în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2022/1925: […] (a) serviciul Meta de rețele de socializare online, Facebook”, sau, în subsidiar, anularea articolului 2 litera (e) din decizia atacată; fiecare cel puțin în măsura în care acest serviciu de platformă esențial enumerat exclude Facebook Messenger (în conformitate cu punctul 77 din decizia atacată, care prevede că „acest CPS [Facebook] nu include și este distinct de […] Messenger”); și,

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, inclusiv a cheltuielilor efectuate de eventualii intervenienți care nu ar urma să își suporte propriile cheltuieli de judecată.

1.

Primul motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată este viciată de erori de drept, pe erori vădite de apreciere, pe insuficiența motivării și/sau încălcarea unei norme fundamentale de procedură în legătură cu enumerarea Facebook Messenger ca fiind un serviciu de platformă esențial în conformitate cu articolul 3 alineatul (9) din Regulamentul privind piețele digitale.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată este viciată de erori de drept, pe erori vădite de apreciere, pe insuficiența motivării și/sau încălcarea unei norme fundamentale de procedură în legătură cu enumerarea Facebook Marketplace ca fiind un serviciu de platformă esențial în conformitate cu articolul 3 alineatul (9) din Regulamentul privind piețele digitale.