This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0551
Case T-551/23: Action brought on 1 September 2023 — Baltic International Bank v ECB
Cauza T-67/23: Acțiune introdusă la 1 septembrie 2023 – Baltic International Bank/BCE
Cauza T-67/23: Acțiune introdusă la 1 septembrie 2023 – Baltic International Bank/BCE
JO C, C/2023/148, 16.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/148/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2023/148 |
16.10.2023 |
Acțiune introdusă la 1 septembrie 2023 – Baltic International Bank/BCE
(Cauza T-67/23)
(C/2023/148)
Limba de procedură: letona
Părțile
Reclamantă: Baltic International Bank, SE (Riga, Letonia) (reprezentanți: M. Supe un V. Supe, advokāti)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei ECB-SSM-2023-LV-2 WHD-2022-0014 a Băncii Centrale Europene din 3 iulie 2023 privind retragerea autorizației unei instituții de credit supravegheate; |
— |
obligarea Băncii Centrale Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Baltic International Bank SE. |
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
1. |
Primul motiv se întemeiază pe o eroare de apreciere săvârșită de Banca Centrală Europeană prin faptul că nu a ținut seama de faptul că Finanšu un kapitāla tirgus komisija (Comisia pentru Piața Financiară și de Capital) nu și-a îndeplinit obligația, prevăzută la articolul 196 alineatul 4 din Latvijas Republikas Kredītiestāžu likums (Legea privind instituțiile de credit din Republica Letonia), de a adopta dispoziții legislative care să stabilească criteriile aplicabile încălcărilor grave ale legislației în materie de combatere a spălării banilor și a finanțării terorismului. |
2. |
Al doilea motiv se întemeiază pe obligația de a efectua o examinare diligentă și imparțială a tuturor împrejurărilor speței. |
3. |
Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de motivare prevăzute la articolul 296 TFUE care corespunde dreptului consacrat la articolul 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și care protejează dreptul la protecție jurisdicțională efectivă consacrat la articolul 47 din cartă. |
4. |
Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului bunei administrări, care corespunde dreptului oricărei persoanei de a fi ascultată, consacrat la articolul 41 alineatul (2) litera (a) din cartă, și dreptului oricărei persoane de acces la dosarul propriu, consacrat la articolul 41 alineatul (2) litera (b) din cartă, și care protejează dreptul la protecție jurisdicțională efectivă consacrat la articolul 47 din cartă. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/148/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)