Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0721

Cauza T-721/22: Acțiune introdusă la 15 noiembrie 2022 – Bourbon Offshore Interoil Shipping/Comisia

JO C 35, 30.1.2023, p. 70–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 35/70

Acțiune introdusă la 15 noiembrie 2022 – Bourbon Offshore Interoil Shipping/Comisia

(Cauza T-721/22)

(2023/C 35/91)

Limba de procedură: portugheza

Părțile

Reclamantă: Bourbon Offshore Interoil Shipping — Navegação, Lda (Funchal, Portugalia) (reprezentanți: S. Fernandes Martins și M. Mendonça Saraiva, avocate)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei (UE) 2022/1414 a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind schema de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) pusă în aplicare de Portugalia pentru Zona Franca da Madeira (ZFM) – Regimul III;

—

în orice caz, fără a aduce atingere capătului anterior de cerere, anularea articolului 4 din respectiva Decizie (UE) 2022/1414 a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind schema de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) și, în consecință, a ordinului ca beneficiarii să restituie ajutoarele, majorate cu dobânzi;

—

anularea deciziei atacate, în temeiul articolului 264 TFUE;

—

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

Primul motiv, întemeiat pe inaplicabilitatea metodologiei susținute de Comisia Europeană, care constă în definirea conceptului de „creare de locuri de muncă” în ENI (echivalent normă întreagă) sau UMA (unități de muncă anuale), utilizate în Liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013 (JO 2006, C 54, p. 13, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 231).

Al doilea motiv, întemeiat pe inadmisibilitatea ordinului ca beneficiarii să restituie ajutoarele și să plătească dobânzi.

Top