Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0156

    Cauza C-156/21: Hotărârea Curții (Plenul) din 16 februarie 2022 – Ungaria/Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene [Acțiune în anulare – Regulamentul (UE, Euratom) 2020/2092 – Regim general de condiționalitate pentru protecția bugetului Uniunii Europene – Protecția bugetului Uniunii în cazul unei încălcări a principiilor statului de drept într-un stat membru – Temei juridic – Articolul 322 alineatul (1) litera (a) TFUE – Pretinsă eludare a articolului 7 TUE și a articolului 269 TFUE – Pretinse încălcări ale articolului 4 alineatul (1), ale articolului 5 alineatul (2) și ale articolului 13 alineatul (2) TUE, precum și ale principiilor securității juridice, proporționalității și egalității statelor membre în fața tratatelor]

    JO C 148, 4.4.2022, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 148, 4.4.2022, p. 6–7 (GA)

    4.4.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 148/7


    Hotărârea Curții (Plenul) din 16 februarie 2022 – Ungaria/Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

    (Cauza C-156/21) (1)

    (Acțiune în anulare - Regulamentul (UE, Euratom) 2020/2092 - Regim general de condiționalitate pentru protecția bugetului Uniunii Europene - Protecția bugetului Uniunii în cazul unei încălcări a principiilor statului de drept într-un stat membru - Temei juridic - Articolul 322 alineatul (1) litera (a) TFUE - Pretinsă eludare a articolului 7 TUE și a articolului 269 TFUE - Pretinse încălcări ale articolului 4 alineatul (1), ale articolului 5 alineatul (2) și ale articolului 13 alineatul (2) TUE, precum și ale principiilor securității juridice, proporționalității și egalității statelor membre în fața tratatelor)

    (2022/C 148/10)

    Limba de procedură: maghiara

    Părțile

    Reclamantă: Ungaria (reprezentanți: M. Z. Fehér și M. M. Tátrai, agenți)

    Intervenientă în susținerea reclamantei: Republica Polonă (reprezentanți: B. Majczyna și S. Żyrek, agenți)

    Pârâți: Parlamentul European (reprezentanți: F. Drexler, R. Crowe, U. Rösslein, T. Lukácsi și A. Pospíšilová Padowska, agenți), Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: A. de Gregorio Merino, E. Rebasti, A. Tamás și A. Sikora-Kalėda, agenți)

    Intervenienți în susținerea reclamantei: Regatul Belgiei (reprezentanți: C. Pochet, M. Jacobs și L. Van den Broeck, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: inițial M. Søndahl Wolff și M. J. Nymann-Lindegren, ulterior M. Søndahl Wolff și V. Pasternak Jørgensen, agenți), Republica Federală Germania (reprezentanți: J. Möller și R. Kanitz, agenți), Irlanda (reprezentanți: M. Browne, J. Quaney și A. Joyce, agenți, asistați de D. Fennelly, BL), Regatul Spaniei (reprezentanți: inițial J. Rodríguez de la Rúa Puig și S. Centeno Huerta, ulterior J. Rodríguez de la Rúa Puig și A. Gavela Llopis, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: A.-L. Desjonquères, A.–C. Drouant și E. Leclerc, agenți), Marele Ducat al Luxemburgului (reprezentanți: inițial A. Germeaux și T. Uri, ulterior A. Germeaux, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: M. K. Bulterman și J. Langer, agenți), Republica Finlanda (reprezentanți: H. Leppo și S. Hartikainen, agenți), Regatul Suediei (reprezentanți: O. Simonsson, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, H. Shev, M. Salborn Hodgson, H. Eklinder și R. Shahsavan Eriksson, agenți), Comisia Europeană (reprezentanți: D. Calleja Crespo, J.–P. Keppenne, J. Baquero Cruz și A. Tokár, agenți)

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Ungaria să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene.

    3)

    Regatul Belgiei, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Irlanda, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Țărilor de Jos, Republica Polonă, Republica Finlanda, Regatul Suediei și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.


    (1)  JO C 138, 19.4.2021.


    Top