EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0569
Case T-569/15: Action brought on 25 September 2015 — Fondazione Casamica v Commission and EASME
Cauza T-569/15: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 – Fondazione Casamica/Comisia și EASME
Cauza T-569/15: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 – Fondazione Casamica/Comisia și EASME
OJ C 398, 30.11.2015, p. 69–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 398/69 |
Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 – Fondazione Casamica/Comisia și EASME
(Cauza T-569/15)
(2015/C 398/83)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Fondazione Casamica (Salerno, Italia) (reprezentant: M. Lamberti, avocat)
Pârâte: Agenția Executivă pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii (EASME), Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea actului atacat: Results of the evaluation – Ineligible proposal. Proposal: A4A, 699442 – Provvedimento ref. Ares (2015)3187639, notificat la 29 iulie 2015, adoptat de Comisia Europeană, Easme Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises, în măsura în care este nelegal pentru motivele indicate; |
— |
declararea ca neadecvată a propunerii de participare Proposal number: A4A, 699442, acronym: A4A, title: Archeology 4 All și admiterea la concurs a reclamantei și a partenerilor săi, sub forma consorțiului în care s-au constituit în vederea participării la acesta. |
Motivele și principalele argumente
Concursul care face obiectul prezentei acțiuni își propune ca finalitate crearea, definirea și dezvoltarea unui model de turism accesibil care, identificând dificultățile legate de dezabilitățile turiștilor, să ofere soluții printr-un prototip care să constituie un răspuns aplicabil și care să poată fi propus ulterior în orice sit de interes cultural și arheologic.
Cerințele de prezentare a proiectului prevedeau, pe lângă experiență specializată și consolidată în timp în sectorul specific în cauză și personalitate juridică adecvată cu obiectivele propunerii, prezența unei autorități a administrației publice naționale, regionale sau locale.
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe admisibilitatea cererii.
|
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe natura juridică a Soprintendenza, parte în consorțiu.
|