Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0256

Cauza T-256/15: Acțiune introdusă la 22 mai 2015 – Telefónica/Comisia

OJ C 245, 27.7.2015, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 245/37

Acțiune introdusă la 22 mai 2015 – Telefónica/Comisia

(Cauza T-256/15)

(2015/C 245/44)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Telefónica, S.A. (Madrid, Spania) (reprezentanți: J. Ruiz Calzado și J. Domínguez Pérez, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea articolului 1 din decizia atacată;

—

anularea articolului 4 alineatul (1) din decizie în măsura în care se solicită Regatului Spaniei să pună capăt schemei de ajutoare de stat descrise la articolul 1;

—

anularea articolului 4 alineatele (2), (3), (4) și (5) din decizie în măsura în care se impune recuperarea sumelor considerate de Comisiei ca fiind ajutoare de stat;

—

în subsidiar, limitarea obligației de recuperare impuse prin articolul 4 alineatul (2) din decizie în aceleași condiții ca cele prevăzute în prima și în a doua decizie, și

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Decizia atacată în prezenta procedură este aceeași cu cea vizată în cauzele T-12/15, Banco Santander și Santusa/Comisia, și T-252/15, Ferrovial SA și alții/Comisia.

Motivele și principalele argumente sunt analoage celor indicate în acele cauze.

În special, se invocă erori de drept și de apreciere a faptelor săvârșite de Comisie cu ocazia examinării avizului DGT și a considerării faptului că există o măsură nouă susceptibilă să constituie ajutor de stat și în măsura în care aceasta susține că primele două decizii nu au acoperit eventuala aplicare a măsurii în cauză achiziției de participații indirecte.

Top