4.5.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 129/8

—

Declararea faptului că, prin impunerea unor condiții în anunțul de participare pentru atribuirea contractului de achiziție prin procedura deschisă pentru furnizarea de servicii de asistență tehnică pentru SII-IKA [Idryma Koinonikon Asfaliseon: organism grec de securitate socială] și pentru site-ul internet al IKA, precum și de alimentare a bazelor de date, pentru o perioadă de 30 de luni (anunțul de participare nr. L30/POY/9/5-6-2009 — publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sub nr. 2009/S110-159234), în care, pe de o parte, ofertanții trebuiau să aibă experiență în executarea unor contracte similare încheiate cu un organism grec de securitate socială și, pe de altă parte, experiența subcontractanților nu putea fi avută în vedere ca experiență a ofertanților, Republica Elenă a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul articolului 2, al articolului 44 alineatul (2) și al articolului 48 coroborat cu articolul 2 din Directiva 2004/18/CE (1).

—

obligarea Republicii Elene la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Încălcarea articolului 44 alineatul (2) și a articolului 48 coroborat cu articolul 2 din Directiva 2004/18/CE privește procedura de achiziții a IKA, în calitate de autoritatea contractantă, în legătură cu furnizarea de servicii de asistență tehnică pentru SII-IKA și pentru site-ul internet al IKA, precum și de alimentare a bazelor de date.

2.

Potrivit Comisiei, condiția cuprinsă în anunțul de participare conform căreia este necesară experiență în realizarea sistemului informatic integrat (SII) pentru un organism de securitate socială din Grecia constituie o condiție geografică ce încalcă principiile egalității de tratament și nediscriminării prevăzute la articolul 2, la articolul 44 alineatul (2) și la articolul 48 din Directiva 2004/18.

3.

Se arată că, în cuprinsul răspunsurilor la avizul motivat al Comisiei, autoritățile elene și-au luat angajamentul de a efectua toate modificările, în conformitate cu obiecția Comisiei, admițând în esență încălcarea contestată.

4.

De asemenea, Comisia arată că cerința cuprinsă în anunțul de participare care prevede că experiența subcontractanților ofertantului nu este avută în vedere drept experiență a acestuia din urmă încalcă articolul 48 din Directiva 2004/18, în măsura în care, potrivit acestei cerințe, ofertanții nu pot invoca experiența unor terți pentru a demonstra că dispun de capacitatea tehnică cerută pentru a executa contractul în cauză.

5.

În cuprinsul răspunsului lor, autoritățile elene și-au luat angajamentul ca, în cuprinsul anunțului de participare al noii proceduri de achiziții, să se prevadă expres posibilitatea întreprinderilor ofertante de a invoca experiența relevantă a unor entități terțe, precum subcontractanții, admițând în esență și cea de a doua obiecție a Comisiei.

6.

Cu toate acestea, autoritățile elene nu au reușit să fixeze o dată precisă a noii proceduri de achiziții, ci au decis în schimb să prelungească durata contractului precedent invocând motive de ordine publică internă.

7.

În plus, Comisia a constatat că încălcarea dispozițiilor menționate mai sus ale Directivei 2004/18 continuă să subziste și că motivele invocate nu o pot justifica, astfel încât a sesizat Curtea în vederea constatării încălcărilor menționate.