EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0572
REPORT FROM THE COMMISSION ON THE WORKING OF COMMITTEES DURING 2013
RAPORT AL COMISIEI PRIVIND ACTIVITATEA COMITETELOR ÎN 2013
RAPORT AL COMISIEI PRIVIND ACTIVITATEA COMITETELOR ÎN 2013
/* COM/2014/0572 final */
RAPORT AL COMISIEI PRIVIND ACTIVITATEA COMITETELOR ÎN 2013 /* COM/2014/0572 final */
RAPORT
AL COMISIEI PRIVIND
ACTIVITATEA COMITETELOR ÎN 2013 În conformitate
cu articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 de stabilire a
normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de
către statele membre al exercitării competențelor de executare
de către Comisie[1]
(„Regulamentul privind procedura comitetelor”), Comisia prezintă în cele
ce urmează raportul anual privind activitatea comitetelor în anul 2013. Prezentul raport
oferă o sinteză a evoluțiilor survenite în sistemul de
procedură a comitetelor în anul 2013 și un rezumat al activităților
comitetelor respective. El este însoțit de un document de lucru al
serviciilor Comisiei, care cuprinde statistici detaliate privind activitatea
comitetelor individuale. 1. Sinteza evoluțiilor
înregistrate în sistemul de procedură a comitetelor în 2013 1.1 Evoluție generală Astfel cum s-a
descris în raportul din 2012[2], toate
procedurile comitetelor prevăzute în „vechea” Decizie privind procedura
comitetelor[3], cu
excepția procedurii de reglementare cu control, erau adaptate în mod
automat la noile proceduri ale comitetelor prevăzute în Regulamentul
privind procedura comitetelor. Prin urmare, în 2013,
comitetele de comitologie și-au desfășurat activitatea în
conformitate cu procedurile prevăzute în Regulamentul privind procedura
comitetelor, și anume procedura de consultare (articolul 4) și
procedura de examinare (articolul 5), precum și în cadrul procedurii de
reglementare cu control, prevăzută la articolul 5a din Decizia
privind procedura comitetelor. În conformitate
cu declarația[4]
făcută la momentul adoptării Regulamentului privind procedura
comitetelor, potrivit căreia toate dispozițiile procedurii de
reglementare cu control prevăzute în actele de bază existente ar fi
adaptate la criteriile stabilite în tratat, Comisia a adoptat în 2013, în urma
unei examinări analitice preliminare efectuate în 2012, trei propuneri[5] de
aliniere a 200 de acte de bază la articolele 290 și 291 din TFUE.
Aceste propuneri fac în prezent obiectul procedurii legislative ordinare. 1.2 Revizuirea regulamentului de procedură al
comitetului de apel Regulamentul de
procedură al comitetului de apel, adoptat la 29 martie 2011[6], conține
o clauză de revizuire (articolul 14) care prevede că Comisia ar
trebui să evalueze, până în aprilie 2014, modul în care normele sunt
aplicate în practică. Această revizuire se referă numai la
regulamentul de procedură, nu și la dispozițiile Regulamentului
nr. 182/2011 în sine, care urmează să fie revizuit până la 1
martie 2016. De la intrarea
în vigoare, la 1 martie 2011, a Regulamentului nr. 182/2011 și până
la sfârșitul anului 2013, comitetul de apel a fost convocat pentru a
dezbate chestiuni legate, în principal, de un domeniu de politică, și
anume sănătatea și protecția consumatorilor, și, mai
precis, chestiuni legate de produsele alimentare, furajele și produsele de
protecție a plantelor modificate genetic. Comisia a prezentat comitetului
de apel, care s-a întrunit de 15 ori de la crearea sa, 23 de proiecte de acte
de punere în aplicare. Din proiectele de acte prezentate comitetului de apel,
două nu vizau domeniul sănătății și al protecției
consumatorilor (acestea se refereau la domeniul vamal și la mediu). În majoritatea
cazurilor, comitetul de apel a fost convocat întrucât comitetul pertinent nu a
emis niciun aviz. Unul dintre principalele motive se regăsește la
articolul 5 alineatul (4) al doilea paragraf din Regulamentul
nr. 182/2011, care prevede că, în cazurile în care nu s-a emis niciun
aviz în domeniul sănătății și al siguranței
persoanelor, animalelor sau plantelor, actul de punere în aplicare nu poate fi
adoptat[7]. În
cazul în care actul de punere în aplicare este considerat necesar, există
opțiunea de a prezenta aceluiași comitet o versiune modificată a
actului sau aceea de a prezenta comitetului de apel proiectul de act de punere
în aplicare în termen de o lună. În cazuri precum autorizarea produselor
alimentare sau a furajelor modificate genetic, marja de manevră pentru
efectuarea unor modificări este limitată, iar retransmiterea actelor
către comitet nu poate, prin urmare, să antreneze un alt rezultat. În
consecință, serviciile Comisiei au decis să prezinte comitetului
de apel actul de punere în aplicare. În cele mai multe cazuri, comitetul de
apel nu a emis, la rândul său, niciun aviz, iar Comisia a adoptat
măsurile în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din
Regulamentul nr. 182/2011. Aspectele
identificate până acum pe baza experienței practice în ceea ce privește
sesizarea comitetului de apel vizează stabilirea datei reuniunii și a
nivelului de reprezentare, posibilitățile de a favoriza
compromisurile și recurgerea la procedura scrisă. 1.2.1
Data reuniunii și nivelul de reprezentare Articolul 3
alineatul (7) din Regulamentul nr. 182/2011 prevede că „Președintele
stabilește data reuniunii comitetului de apel în strânsă cooperare cu
membrii comitetului, pentru a permite statelor membre și Comisiei să
asigure un nivel adecvat de reprezentare”. Această dispoziție se
reflectă la articolul 1 alineatul (5) din regulamentul de
procedură, care impune Comisiei să „consulte statele membre cu
privire la diversele opțiuni” în ceea ce privește data reuniunii,
iar statele membre pot face sugestii în această privință.
Obiectivul constă în asigurarea unui nivel de reprezentare suficient de
mare, care să nu se situeze, de regulă, sub nivelul membrilor
comitetului reprezentanților permanenți, pentru a nu se repeta pur și
simplu discuțiile care au loc în cadrul comitetului pertinent. Având în vedere
că reuniunea trebuie să se desfășoare, în conformitate cu
articolul 3 alineatul (7) din Regulamentul nr. 182/2011, în termen de
cel mult șase săptămâni de la sesizarea comitetului de apel,
găsirea unei date potrivite pentru reuniune poate constitui o dificultate
de ordin practic, dar a fost găsită totuși o soluție
acceptabilă în toate cazurile. În ceea ce privește nivelul de
reprezentare, experiența de până acum a demonstrat că
reprezentarea la nivel ministerial nu reprezintă norma; de obicei,
reuniunile se țin la nivelul reprezentanților permanenți.
Statele membre decid cu privire la propriul reprezentant care participă la
reuniunile comitetului de apel, iar formularea din articolul 1
alineatul (5) din regulamentul de procedură oferă
suficientă flexibilitate pentru a adapta nivelul de reprezentare la cazul
ce urmează să fie tratat. 1.2.2
Favorizarea compromisurilor Regulamentul nr.
182/2011 prevede în mod explicit că proiectul de act de punere în aplicare
trebuie să fie prezentat comitetului de apel. Prin urmare, nu este posibil
să se prezinte o versiune modificată. Cu toate acestea, în
conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul nr. 182/2011,
până la emiterea unui aviz, orice membru al comitetului de apel poate
propune modificări la proiectul de act de punere în aplicare, iar președintele
poate decide să îl modifice sau nu. Acest lucru se reflectă la
articolul 4 alineatul (2) din regulamentul de procedură. Prin
urmare, în prezent este posibil ca președintele să faciliteze un
compromis, de exemplu acceptând sau propunând modificări în timpul
reuniunii. 1.2.3
Procedura scrisă În anumite
domenii de politică, cum ar fi produsele alimentare, furajele și
produsele de protecție a plantelor modificate genetic, din cauza naturii
subiectului, comitetul de apel nu a reușit să ajungă la un
compromis. Reuniunile comitetului de apel sunt deseori scurte și
confirmă rezultatul obținut în urma reuniunilor comitetului
pertinent, fără a se emite vreun aviz. În astfel de cazuri specifice,
s-a propus deci să se utilizeze încă de la început procedura
scrisă în anumite ocazii. Posibilitatea de a recurge la procedura
scrisă și condițiile care trebuie îndeplinite în acest sens sunt
stabilite la articolul 3 alineatul (5) din Regulamentul nr. 182/2011
și menționate la articolul 7 din regulamentul de procedură,
potrivit căruia președintele poate, în special, să recurgă
la procedura scrisă atunci când proiectul de act a fost deja discutat în
cursul unei reuniuni a comitetului de apel. Această formulare nu exclude
utilizarea procedurii scrise încă de la început, în cazul în care acest
lucru este justificat. În conformitate cu articolul 3 alineatul (5)
din Regulamentul nr. 182/2011, trebuie să fie convocată totuși o
reuniune dacă un membru al comitetului solicită acest lucru și
dacă asemenea solicitări s-au făcut dintotdeauna. 1.2.4
Concluzii Experiențele
de până acum referitoare la comitetul de apel confirmă faptul că
regulamentul de procedură reflectă cu justețe dispozițiile
Regulamentului nr. 182/2011, oferind o bază eficientă pentru
activitatea comitetului de apel și că, prin urmare, în acest stadiu
nu este necesară modificarea regulamentului de procedură. În cazul în
care necesitatea de a-l modifica va apărea pe parcurs, revizuirea
planificată pentru 2016 a Regulamentului nr. 182/2011 va oferi ocazia de a
reexamina această chestiune. 1.3 Evoluția jurisprudenței În
hotărârea sa în cauza C-427/12, Comisia/Parlamentul European și
Consiliul (denumită în continuare „cauza privind biocidele”) din 18 martie
2014, Curtea de Justiție s-a pronunțat pentru prima dată asupra
unei cauze referitoare la delimitarea dintre actele delegate și actele de
punere în aplicare. În cererea sa formulată în cauza privind biocidele,
Comisia Europeană solicita anularea unei dispoziții care prevedea
adoptarea de măsuri de stabilire a taxelor datorate Agenției Europene
pentru Produse Chimice cu ajutorul unor acte de punere în aplicare. Comisia a
considerat că aceste măsuri ar trebui să fie stabilite prin
intermediul unor acte delegate. Curtea de Justiție a respins acțiunea
introdusă de Comisie, considerând-o nefondată. Deși Curtea nu
părea să pună la îndoială faptul că articolele 290 și
291 din TFUE au fiecare propriul lor domeniu de aplicare, aceasta a recunoscut
că legiuitorul dispune de o marjă de apreciere atunci când decide
să confere Comisiei competențe delegate în temeiul articolului 290
alineatul (1) din TFUE sau competențe de executare în temeiul articolului 291
alineatul (2) din TFUE. În consecință, Curtea a constatat că
controlul jurisdicțional se limitează la erori vădite. Două
hotărâri ale Curții de Justiție pronunțate în 2013 au
clarificat anumite aspecte ale procedurii de reglementare în temeiul Deciziei 1999/468/CE[8].
Cauzele au vizat situațiile în care comitetul de reglementare a votat
înainte de intrarea în vigoare a Regulamentului nr. 182/2011. Prin urmare,
procedura trebuia să fie considerată pendinte în sensul
articolului 14 din respectivul regulament și trebuia să fie
încheiată în conformitate cu normele prevăzute în Decizia 1999/468/CE. 2. Prezentare generală a
activităților 2.1 Numărul de comitete și de reuniuni Este important
să se facă distincția între comitetele de comitologie, pe de o
parte, și celelalte entități, în special „grupurile de experți”
create chiar de către Comisie, pe de altă parte. Acestea din
urmă pun la dispoziția Comisiei[9] expertiza lor
în vederea elaborării și a punerii în aplicare a politicilor și
a actelor delegate, în timp ce comitetele de comitologie acordă asistență
Comisiei în exercitarea competențelor de executare care i-au fost
conferite prin actele legislative de bază. Prezentul raport se axează
exclusiv pe comitetele de comitologie. Numărul comitetelor de
comitologie la data de 31 decembrie 2013 a fost calculat pe sectoare de
activitate (a se vedea tabelul I). De asemenea, sunt prezentate, în scop
comparativ, cifrele pentru anul precedent (la 31 decembrie 2012). Secțiunile
și configurațiile nu sunt enumerate separat întrucât acestea fac
parte dintr-un comitet principal. TABELUL
I – Numărul total de comitete (2013) Sector de politică || 2012 || 2013 Agricultură și Dezvoltare Rurală (AGRI) || 15 || 20 Oficiul de Luptă Antifraudă (OLAF) || 1 || 1 Buget (BUDG) || 2 || 2 Politici Climatice (CLIMA) || 4 || 4 Comunicare (COMM) || 1 || 1 Rețele de Comunicare, Conținut și Tehnologie (CNECT) || 6 || 6 Dezvoltare și Cooperare – EuropeAid (DEVCO) || 6 || 6 Afaceri Economice și Financiare (ECFIN) || 1 || 2 Educație și Cultură (EAC) || 7 || 8 Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune (EMPL) || 3 || 4 Energie (ENER) || 16 || 18 Extindere (ELARG) || 4 || 4 Întreprinderi și Industrie (ENTR) || 30 || 33 Mediu (ENV) || 31 || 33 Sănătate și Consumatori (SANCO) || 24 || 26 Afaceri Interne (HOME) || 11 || 13 Ajutor Umanitar și Protecție Civilă (ECHO) || 2 || 3 Informatică (DIGIT) || 1 || 1 Piața Internă (MARKT) || 15 || 15 Justiție (JUST) || 14 || 17 Afaceri Maritime și Pescuit (MARE) || 4 || 4 Mobilitate și Transporturi (MOVE) || 31 || 32 Politica Regională (REGIO) || 1 || 2 Cercetare (RTD) || 6 || 8 Secretariatul General (SG) || 2* || 2* Serviciul Instrumente de Politică Externă (FPI) || 4 || 4 Statistică (ESTAT) || 7 || 7 Impozitare și Uniune Vamală (TAXUD) || 11 || 13 Comerț (TRADE) || 11 || 13 TOTAL: || 271 || 302 * Inclusiv
comitetul de apel (pentru a se conforma nevoilor registrului de comitologie, comitetul
de apel este înregistrat drept comitet aflat sub responsabilitatea SG; în
practică, acesta este gestionat de către toate serviciile vizate). În 2013,
comitetele de comitologie au putut fi clasificate în general în funcție de
tipul de procedură pe baza căreia au funcționat (procedura de
consultare, procedura de examinare, procedura de reglementare cu control – a se
vedea tabelul II). Anumite comitete care au aplicat proceduri multiple au fost
separate de comitetele care au funcționat pe baza unei proceduri unice. TABELUL II – Numărul comitetelor în funcție de
tipul de procedură (2013) || Tipul procedurii || Procedura de consultare || Procedura de examinare || Procedura de reglementare cu control || Funcționează pe baza mai multor proceduri || TOTAL: AGRI || 0 || 15 || 0 || 5 || 20 BUDG || 1 || 1 || 0 || 0 || 2 CLIMA || 0 || 0 || 0 || 4 || 4 CNECT || 0 || 2 || 0 || 4 || 6 COMM || 0 || 1 || 0 || 0 || 1 DEVCO || 0 || 5 || 0 || 1 || 6 DIGIT || 0 || 1 || 0 || 0 || 1 EAC || 1 || 2 || 0 || 5 || 8 ECFIN || 1 || 0 || 0 || 1 || 2 ECHO || 0 || 2 || 0 || 1 || 3 ELARG || 1 || 3 || 0 || 0 || 4 EMPL || 0 || 0 || 2 || 2 || 4 ENER || 3 || 8 || 1 || 6 || 18 ENTR || 6 || 6 || 4 || 17 || 33 ENV || 0 || 6 || 5 || 22 || 33 ESTAT || 0 || 3 || 0 || 4 || 7 FPI || 0 || 4 || 0 || 0 || 4 HOME || 1 || 6 || 0 || 6 || 13 JUST || 3 || 4 || 4 || 6 || 17 MARE || 0 || 4 || 0 || 0 || 4 MARKT || 0 || 2 || 4 || 9 || 15 MOVE || 3 || 7 || 4 || 18 || 32 OLAF || 0 || 0 || 0 || 1 || 1 REGIO || 0 || 0 || 0 || 2 || 2 RTD || 0 || 6 || 0 || 2 || 8 SANCO || 1 || 9 || 1 || 15 || 26 SG || 0 || 2 || 0 || 0 || 2 TAXUD || 1 || 11 || 0 || 1 || 13 TRADE || 3 || 6 || 0 || 4 || 13 TOTAL: || 25 || 116 || 25 || 136 || 302 * Inclusiv comitetul
de apel. Numărul de
comitete nu reprezintă singurul indicator al activității la
nivel de comitologie. Numărul de reuniuni care au avut loc, precum și
numărul de proceduri scrise[10] utilizate în 2013
reflectă, de asemenea, intensitatea activității în general, atât
la nivel de sector, cât și în cadrul comitetelor individuale (tabelul
III). TABELUL III – Numărul de reuniuni și de proceduri scrise (2013) || Numărul comitetelor || Reuniuni || Proceduri scrise 2012 || 2013 || 2012 || 2013 AGRI || 20 || 134 || 132 || 3 || 3 BUDG || 2 || 5 || 6 || 0 || 1 CLIMA || 4 || 16 || 13 || 0 || 3 CNECT || 6 || 26 || 16 || 7 || 12 COMM || 1 || 1 || 2 || 2 || 4 DEVCO || 6 || 24 || 20 || 28 || 48 DIGIT || 1 || 2 || 2 || 0 || 0 EAC || 9 || 14 || 9 || 53 || 59 ECFIN || 2 || 1 || 0 || 0 || 0 ECHO || 3 || 4 || 5 || 6 || 5 ELARG || 4 || 5 || 4 || 22 || 10 EMPL || 4 || 2 || 2 || 6 || 15 ENER || 18 || 27 || 33 || 9 || 2 ENTR || 33 || 51 || 56 || 25 || 29 ENV || 33 || 46 || 42 || 14 || 18 ESTAT || 7 || 12 || 12 || 6 || 4 FPI || 4 || 7 || 4 || 7 || 7 HOME || 13 || 31 || 21 || 40 || 15 JUST || 17 || 7 || 4 || 18 || 11 MARE || 4 || 11 || 8 || 8 || 15 MARKT || 15 || 11 || 9 || 7 || 6 MOVE || 32 || 50 || 52 || 22 || 16 OLAF || 1 || 4 || 2 || 0 || 0 REGIO || 2 || 7 || 7 || 6 || 3 RTD || 8 || 56 || 23 || 227 || 240 SANCO || 26 || 144 || 127 || 354 || 403 SG || 2 || 3* || 7* || 0 || 0 TAXUD || 13 || 81 || 81 || 14 || 32 TRADE || 13 || 15 || 19 || 5 || 9 TOTAL: || 302 || 797 || 718 || 889 || 970 * Inclusiv 7
reuniuni ale comitetului de apel. 2.2 Numărul de avize și de acte/măsuri de
punere în aplicare Ca întotdeauna,
prezentul raport furnizează cifrele globale referitoare la avizele oficiale
emise de comitete și la actele/măsurile de punere în aplicare
corespunzătoare adoptate de către Comisie[11]. Aceste
cifre cuantifică „producția” concretă a comitetelor (a se vedea tabelul
IV). TABELUL
IV - Numărul de avize și de
acte/măsuri de punere în aplicare adoptate (2013) || Avize || Acte adoptate || Măsuri adoptate în baza PRC AGRI || 189 || 202 || 1 BUDG || 9 || 9 || 0 CLIMA || 11 || 5 || 8 CNECT || 45 || 45 || 1 COMM || 4 || 4 || 0 DEVCO || 127 || 127 || 0 DIGIT || 1 || 1 || 0 EAC || 75 || 55 || 0 ECFIN || 0 || 1 || 0 ECHO || 6 || 7 || 0 ELARG || 35 || 39 || 0 EMPL || 14 || 14 || 0 ENER || 17 || 3 || 7 ENTR || 49 || 29 || 21 ENV || 60 || 36 || 25 ESTAT || 13 || 4 || 13 FPI || 6 || 6 || 0 HOME || 21 || 19 || 0 JUST || 11 || 12 || 0 MARE || 29 || 29 || 0 MARKT || 7 || 4 || 8 MOVE || 56 || 39 || 7 OLAF || 0 || 0 || 0 REGIO || 4 || 5 || 0 RTD || 250 || 250 || 0 SANCO || 709 || 605 || 80 SG || 9* || 8 || 0 TAXUD || 105 || 106 || 0 TRADE || 54 || 52 || 0 TOTAL: || 1 916 || 1 716 || 171 *
Inclusiv 9 avize emise de către comitetul de apel. 2.3 Reuniuni ale comitetului de apel Comitetul de
apel s-a reunit de 7 ori pe parcursul anului 2013 și a examinat în total 9
proiecte de acte de punere în aplicare (în domeniul sănătății
și al protecției consumatorilor, în domeniul vamal și în
domeniul mediului) care i-au fost prezentate de către Comisie. În niciunul
dintre cele 9 cazuri, comitetul de apel nu a emis un aviz, iar Comisia a
decis să adopte 8 dintre aceste acte de punere în aplicare. 2.4 Utilizarea procedurii de reglementare cu control Astfel cum se
menționează la secțiunea 1, procedura de reglementare cu control
nu a fost afectată de reforma procedurii comitetelor din 2011.
Această procedură nu mai poate fi utilizată în cadrul noii
legislații, dar ea apare încă în multe acte de bază existente și
va continua să se aplice în temeiul acestor acte până în momentul în
care ele vor fi aliniate. În 2013, au fost adoptate 171 de măsuri
conform procedurii de reglementare cu control (a se vedea tabelul IV).
Într-un singur caz s-a recurs la dreptul de veto (DG ENV). Prin comparație,
dreptul de veto nu a fost utilizat în 2012. TABELUL V - Numărul de măsuri adoptate în baza procedurii de
reglementare cu control (PRC) (2013) || Măsuri adoptate în baza PRC || PE s-a opus adoptării proiectelor de măsuri în cadrul PRC || Consiliul s-a opus adoptării proiectelor de măsuri în cadrul PRC AGRI || 1 || 0 || 1 BUDG || 0 || 0 || 0 CLIMA || 8 || 0 || 0 CNECT || 1 || 0 || 0 COMM || 0 || 0 || 0 DEVCO || 0 || 0 || 0 DIGIT || 0 || 0 || 0 EAC || 0 || 0 || 0 ECFIN || 0 || 0 || 0 ECHO || 0 || 0 || 0 ELARG || 0 || 0 || 0 EMPL || 0 || 0 || 0 ENER || 7 || 0 || 0 ENTR || 21 || 0 || 0 ENV || 25 || 1 || 0 ESTAT || 13 || 0 || 0 FPI || 0 || 0 || 0 HOME || 0 || 0 || 0 JUST || 0 || 0 || 0 MARE || 0 || 0 || 0 MARKT || 8 || 0 || 0 MOVE || 7 || 0 || 0 OLAF || 0 || 0 || 0 REGIO || 0 || 0 || 0 RTD || 0 || 0 || 0 SANCO || 80 || 0 || 0 SG || 0 || 0 || 0 TAXUD || 0 || 0 || 0 TRADE || 0 || 0 || 0 TOTAL: || 171 || 1 || 1 3. Informații detaliate privind activitățile
comitetelor Documentul de
lucru care însoțește prezentul raport cuprinde informații
detaliate privind activitatea fiecărui comitet în 2013, defalcate în funcție
de diferitele direcții generale vizate din cadrul Comisiei. [1] JO L 55, 28.2.2011, p. 13. [2] Raportul Comisiei privind activitatea comitetelor în 2012,
COM(2013) 701 final. [3] Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (JO
L 184, 17.7.1999, p. 23), astfel cum a fost modificată prin Decizia 2006/512/CE
a Consiliului (JO C 255, 21.10.2006, p. 4). [4] Această declarație a fost publicată în
Jurnalul Oficial, alături de Regulamentul (UE) nr. 182/2011
(JO L 55, 28.2.2011, p. 19). [5] COM(2013) 0451, 0452 și 0751. [6] JO C 183, 24.6.2011, p. 13. [7] Acest lucru nu aduce atingere adoptării de acte de
punere în aplicare în cazuri excepționale, astfel cum se prevede la
articolul 7. [8] Hotărârea din 26 septembrie 2013 în cauza T-164/10,
Pioneer Hi-Bred International, Inc./Comisia Europeană și
hotărârea din 13 decembrie 2013 în cauza T-240/10, Ungaria/Comisia
Europeană. [9] Pentru mai multe detalii, a se vedea: http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm
[10] Votul comitetului se poate desfășura pe
parcursul unei reuniuni obișnuite a comitetului sau, în cazuri justificate
în mod corespunzător, prin procedura scrisă, în conformitate cu
articolul 3 alineatul (5) din Regulamentul privind procedura comitetelor. [11] Trebuie menționat faptul că pot exista
discrepanțe între numărul de avize și numărul de
acte/măsuri de punere în aplicare adoptate într-un anumit an.
Explicații în acest sens sunt oferite în introducerea la documentul de
lucru al serviciilor Comisiei care însoțește prezentul raport.