EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0683
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT on the implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources based on Member State reports for the period 2008–2011
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI PARLAMENTUL EUROPEAN cu privire la punerea în aplicare a Directivei 91/676/CEE a Consiliului privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole, întocmit pe baza rapoartelor statelor membre pentru perioada 2008-2011
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI PARLAMENTUL EUROPEAN cu privire la punerea în aplicare a Directivei 91/676/CEE a Consiliului privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole, întocmit pe baza rapoartelor statelor membre pentru perioada 2008-2011
/* COM/2013/0683 final */
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI PARLAMENTUL EUROPEAN cu privire la punerea în aplicare a Directivei 91/676/CEE a Consiliului privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole, întocmit pe baza rapoartelor statelor membre pentru perioada 2008-2011 /* COM/2013/0683 final */
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI
PARLAMENTUL EUROPEAN cu privire la punerea în aplicare a
Directivei 91/676/CEE a Consiliului privind protecția apelor împotriva
poluării cu nitrați proveniți din surse agricole, întocmit pe
baza rapoartelor statelor membre pentru perioada 2008-2011
1. INTRODUCERE Directiva 91/676/CEE a Consiliului (Directiva
privind nitrații) urmărește reducerea poluării apelor cu
nitrați proveniți din surse agricole și prevenirea poluării
de acest tip printr-o serie de măsuri care trebuie să fie puse în
aplicare de către statele membre: ·
monitorizarea apei din toate tipurile de corpuri de
apă (în ceea ce privește concentrația de nitrați și starea
trofică); ·
identificarea apelor poluate sau cu risc de
poluare, pe baza criteriilor definite în anexa I la directivă; ·
desemnarea zonelor vulnerabile la nitrați, și
anume zonele care alimentează ape definite și contribuie la poluare; ·
stabilirea unor coduri de bune practici agricole,
puse în aplicare voluntar pe întregul teritoriu al statelor membre; ·
stabilirea unor programe de acțiune care
includ o serie de măsuri de prevenire și reducere a poluării
apelor cu nitrați și care se aplică în mod obligatoriu în zonele
vulnerabile la nitrați desemnate sau pe întregul teritoriu; ·
reexaminarea și, dacă este necesar,
revizuirea listei cu zonele vulnerabile la nitrați desemnate și a
programelor de acțiune, cel puțin o dată la patru ani; și ·
înaintarea către Comisie o dată la patru
ani a unui raport intermediar privind punerea în aplicare a directivei. Rapoartele înaintate de statele membre în temeiul
articolului 10 din Directiva privind nitrații ar trebui să conțină
îndeosebi informații referitoare la codurile de bună practică
agricolă, zonele vulnerabile la nitrați desemnate, rezultatele
monitorizării apelor și un rezumat al aspectelor relevante ale
programelor de acțiune elaborate pentru zonele vulnerabile la nitrați.
Bazându-se pe aceste rapoarte, prezentul raport
duce la îndeplinire obligațiile Comisiei în temeiul articolului 11. Acesta
se fondează, în principal, pe informațiile comunicate de statele
membre pentru perioada 2008-2011 și este însoțit de un document de
lucru al serviciilor Comisiei [SEC(2013)xxx], care cuprinde hărți
și tabele privind indicatorii încărcării cu substanțe
nutritive din surse agricole, calitatea apei și zonele vulnerabile la
nitrați desemnate, atât la nivelul UE, cât și la nivelul
fiecărui stat membru în parte. Aceasta este a doua oară când toate cele 27
de state membre înaintează rapoarte. În prezent, se poate realiza o comparație
cu perioada de raportare anterioară pentru toate statele membre. Rapoartele
au fost înaintate în 2012, iar la începutul anului 2013 au fost comunicate informații
suplimentare. 2. EVOLUȚIA PRESIUNILOR DIN
AGRICULTURĂ Șeptelul Șeptelul reprezintă una dintre
principalele presiuni ale agriculturii asupra mediului. Efectivele mari
concentrate într-un loc sau într-o regiune prezintă riscuri importante
pentru mediu, deoarece cantitatea de gunoi de grajd generată este în
dezechilibru cu terenurile disponibile și cu nevoile culturilor. Acest dezechilibru
creează un surplus de substanțe nutritive, cea mai mare parte a
acestora ajungând, mai devreme sau mai târziu, în apă (nitrați și
fosfați) și în aer (amoniac și oxizi de azot), în cazul în care
nu sunt transportate în afara regiunii. Dat fiind faptul că nu toate statele membre
au transmis date complete privind șeptelul[1],
în cele ce urmează sunt prezentate statistici oficiale furnizate de
Eurostat. În ceea ce privește bovinele[2], prin compararea perioadelor de
raportare 2004-2007 și 2008-2011 se observă o ușoară
scădere în UE-27 (-2 %)[3].
Scăderile relative cele mai semnificative s-au înregistrat în România (-20 %),
Malta (-17 %), Bulgaria (-13 %) și Slovacia (-9 %), în timp
ce creșteri s-au înregistrat în Țările de Jos (+6 %), Polonia
(+4 %) și Franța (+4 %). În UE-27, efectivele de vaci de lapte s-au redus
cu 5 % între perioada 2004-2007 și perioada 2008-2011[4]. Scăderile relative cele
mai semnificative au avut loc în România (-18 %), Slovacia (-15 %),
Spania (-14 %), Bulgaria și Portugalia (-13 %), Estonia, Malta și
Grecia (-12 %), Ungaria și Lituania (-11 %), în timp ce
efectivele au crescut în Luxemburg (+8 %), Țările de Jos (+4 %)
și Danemarca (+3 %). Numărul porcinelor a scăzut cu 5 % în
UE-27 între perioadele de raportare 20042007 și 2008-2011[5]. Scăderile relative cele mai
semnificative s-au înregistrat în Slovacia (-36 %), Republica Cehă (-33 %),
Slovenia (-28 %), Bulgaria (-26 %), Polonia (-22 %), Ungaria (-19 %),
Malta (-18 %), Lituania (-16 %) și România (14 %). Efectivele
au crescut în Grecia (+10 %), Țările de Jos (+7 %),
Luxemburg (+6 %) și Estonia (+3 %). În ceea ce privește păsările,
există date Eurostat numai pentru anii 2003, 2005, 2007, și 2010[6] și acestea nu indică
modificări ale mediei pentru UE-27, în pofida variațiilor
semnificative înregistrate în statele membre. Efectivele au crescut
considerabil în Letonia (+28 %), Slovenia (+22 %), Austria (+19 %)
și Țările de Jos (+13 %) și au scăzut în Cipru (-21 %),
Bulgaria (-16 %), Estonia (-17 %), Finlanda (-11 %) și Irlanda
(-10 %). S-au observat, de asemenea, variații
semnificative ale numărului de ovine[7],
înregistrându-se o creștere relativă puternică între cele
două perioade de raportare în Lituania (+67 %) și o scădere
relativă puternică în Portugalia (-30 %), Țările de
Jos (-28 %) și Polonia (-26 %). Conform datelor comunicate de statele membre,
utilizarea azotului provenit din gunoiul de grajd a înregistrat o scădere
de peste 10 % între cele două perioade de raportare în Republica
Cehă, Lituania, Portugalia, Slovacia, Spania și Irlanda de Nord, precum
și o creștere de peste 10 % în Cipru, Ungaria și Suedia. Întrucât
nu toate statele membre au transmis date referitoare la utilizarea azotului
provenit din gunoiul de grajd, nu se poate calcula totalul pentru UE-27. Utilizarea îngrășămintelor minerale Conform Eurostat și Fertilizers Europe[8], utilizarea îngrășămintelor
minerale cu azot în UE-27 în 2008-2010 a scăzut cu 6 % în comparație
cu nivelul din 2006-2007[9].
Din 2010, utilizarea îngrășămintelor cu azot a rămas
constantă[10].
Consumul anual de îngrășăminte cu azot din UE este, în prezent,
de 11 milioane de tone – cu aproape 30 % sub valoarea de vârf înregistrată
în urmă cu douăzeci și cinci de ani. Consumul de îngrășăminte
cu fosfor și potasiu era de aproximativ 2,5 milioane de tone în 2010 – cu aproape
70 % sub valorile de vârf înregistrate la sfârșitul anilor 1980[11]. Bilanțul azotului și evacuarea azotului
în mediu În ceea ce privește bilanțul azotului,
se observă variații semnificative între statele membre. Variații
mari pot fi observate și în cazul fosforului[12]. Informațiile referitoare la evacuarea azotului
în mediu nu au fost furnizate de toate statele membre[13]. Cu toate acestea, conform
datelor disponibile, se constată o scădere a cantității evacuate.
Agricultura rămâne principala sursă a azotului evacuat în mediu, la
fel ca în perioadele de raportare anterioare. Partea relativă provenind
din gunoiul de grajd, îngrășămintele minerale și alte surse
de poluare variază de la un stat membru la altul și în cadrul aceluiași
stat membru, în funcție de numeroși factori, cum ar fi densitatea
populației, în special în anumite zone de coastă. 3. MONITORIZAREA APELOR, CALITATEA ACESTORA
ȘI TENDINȚE Rețelele de monitorizare Apele subterane Numărul total al stațiilor de
monitorizare a apelor subterane raportate din UE-27 a crescut cu aproximativ 10 %
față de perioada 2004-2007, ajungând la 33 493 de stații în
perioada de raportare 2008-2011. Densitatea medie a rețelei în UE este de 8
stații la 1 000 km2 de teren[14]. Densitatea cea mai mare se
observă în Malta și Belgia, unde există aproape 130 și,
respectiv, aproape 100 de stații la 1 000 km2 de
teren. Dimpotrivă, densitatea cea mai scăzută este
înregistrată în Finlanda și Germania, unde există mai puțin
de o stație la 1 000 km2. Frecvența medie a prelevării de probe în
UE este de aproape trei ori pe an și variază de la o dată pe an
în Letonia, Lituania și Danemarca la cinci ori pe an în Regatul Unit și
Belgia[15]. Apele de suprafață Numărul total declarat de stații de
monitorizare a apelor dulci din UE-27 a crescut cu aproximativ 9 %,
ajungând la 29 018 stații în perioada 2008-2011 față de
perioada 2004-2007. Densitatea medie din UE este de 6,9 stații la 1 000 km2
de teren. Cea mai mare densitate se înregistrează în Regatul Unit și
Belgia, iar cea mai scăzută în Finlanda, Grecia și Germania[16]. În ceea ce privește apele sărate,
numărul total de stații de monitorizare din UE-27 a crescut de la 2 577
la 3 210 între cele două perioade de raportare[17]. Frecvența prelevării de probe din apele
de suprafață (toate corpurile de apă) variază de la trei
ori pe an în Malta și Grecia la aproape 60 de ori pe an în Danemarca[18]. Calitatea apei Apele subterane În perioada 2008-2011, în UE-27, 14,4 % din
stațiile de monitorizare a apelor subterane au înregistrat valori de peste
50 mg nitrați la litru, iar 5,9 % au înregistrat valori între 40
și 50 mg[19].
Aceasta indică o ușoară îmbunătățire față
de perioada anterioară de raportare, în care 15 % din stații
înregistrau valori de peste 50 mg, iar 6 % din acestea valori între 40
și 50 mg. Cele mai scăzute concentrații de nitrați au
fost identificate în Finlanda, Suedia, Letonia, Lituania și Irlanda. Cele
mai ridicate concentrații se înregistrează în Malta și Germania.
Între diferitele tipuri de corpuri de apă subterane, cea mai bună
calitate a fost înregistrată în corpurile de apă închise, unde
aproape 85 % din stații au înregistrat valori mai mici de 25 mg
nitrați la litru[20].
Procentajul stațiilor care au înregistrat valori de peste 50 mg a fost
mai mare pentru apa freatică de la adâncimi de 5-15 m decât pentru
corpurile de apă freatică de adâncime, deși diferențele
dintre nivelurile înregistrate pentru apele subterane au fost mici. Figura A. Histograma claselor de ape subterane (medii
anuale ale concentrațiilor de nitrați)[21],[22]. Sunt prezentate
rezultate pentru toate stațiile de ape subterane la diferite adâncimi. Apele de suprafață dulci Conform mediilor anuale înregistrate de toate stațiile
de monitorizare declarate din UE-27, în 62,5 % din acestea nivelurile erau
mai mici de 10 mg de nitrați la litru, în timp ce în 2,4 % din
acestea se înregistrau concentrații cuprinse între 40 și 50 mg
la litru, iar în 2,4 % se depășea nivelul de 50 mg la litru[23]. Aceasta reprezintă, de
asemenea, o îmbunătățire față de perioada de raportare
anterioară, în care 3 % din stații înregistrau valori de peste 50 mg
la litru, iar în 2,9 % din stații valorile erau cuprinse între 40 și
50 mg la litru. În ceea ce privește valorile medii de iarnă, acestea
depășeau 25 mg la litru în 2,9 % din stații și 50 mg
la litru în 2,4 % din stații. Cele mai scăzute concentrații
medii anuale de nitrați în apele de suprafață dulci au fost înregistrate
de Finlanda și Suedia, urmate de Lituania, Portugalia și Țările
de Jos, iar concentrațiile cele mai ridicate au fost înregistrate în
Malta, Regatul Unit și Belgia, unde o mare parte dintre stații au
înregistrat valori de peste 40 mg de nitrați la litru. Figura B. Histograma concentrațiilor medii de
nitrați din clasele de ape de suprafață dulci (medii anuale ale
concentrațiilor de nitrați). Evaluarea stării trofice a variat în mod
semnificativ de la un stat membru la altul, nu numai în ceea ce privește
parametrii utilizați, ci și din perspectiva metodologiilor de
definire a claselor de stare trofică[24].
În plus, unele state membre fie nu au furnizat date, fie au furnizat date
incomplete cu privire la eutrofizarea apelor curgătoare (Germania,
Danemarca, Franța, Cipru, Malta, România și Regatul Unit) și a
lacurilor (Cipru, Republica Cehă, Franța, Luxemburg, Malta și
Regatul Unit). Din toate stațiile de monitorizare a apelor
curgătoare, declarate în UE-27, 16,3 % erau eutrofe și 6,3 %
hipertrofe, în timp ce 35,4 % erau oligotrofe și 20,6 % ultraoligotrofe.
Proporția cea mai mare de stații ultraoligotrofe în ceea ce privește
apele curgătoare s-a înregistrat în Spania, urmată de Bulgaria și
Slovenia, în timp ce proporția cea mai mare de stații hipertrofe a
fost identificată în Belgia și Țările de Jos, urmate de
Republica Cehă și Finlanda. Niveluri înalte de eutrofizare au fost constatate
și în Lituania și Luxemburg[25]. Din toate stațiile de monitorizare a
lacurilor, declarate în UE-27, 24,1 % erau eutrofe și 12,7 % hipertrofe,
în timp ce 36,6 % erau oligotrofe și 2,4 % ultraoligotrofe.
Proporția cea mai mare de stații ultraoligotrofe în ceea ce privește
lacurile a fost identificată în Letonia, urmată de Spania, în timp ce
proporția cea mai mare de stații eutrofe sau hipertrofe a fost
identificată în Țările de Jos, urmate de Danemarca, Slovacia,
Polonia, Bulgaria și Belgia[26].
În general, starea trofică a apelor curgătoare este mai bună
decât cea a lacurilor[27].
Apele sărate Concentrațiile de nitrați din apele
sărate[28]
sunt mai scăzute decât cele din apele dulci[29], 1,4 % din stații
înregistrând valori de peste 25 mg la litru și 72,5 % din stații
înregistrând valori mai mici de 2 mg, conform valorilor anuale medii. Cifrele
sunt similare pentru mediile de iarnă și valorile maxime. Evaluarea stării trofice la nivelul UE-27 nu
este posibilă, deoarece de la multe state membre[30] nu există date și deoarece
se observă variații semnificative în ceea ce privește metodologiile
utilizate. De exemplu, Cipru, România, Germania, Danemarca, Franța,
Irlanda, Portugalia și Suedia nu au furnizat date. Din Regatul Unit, numai
Irlanda de Nord a comunicat date, pe cale electronică. Din Belgia, numai
Flandra a comunicat date. Pe baza informațiilor disponibile, Belgia a declarat
o stare hipertrofă pentru toate apele sale sărate, în timp ce
Bulgaria, Letonia, Lituania și Țările de Jos au declarat o stare
eutrofă pentru toate stațiile lor de apă sărată. Tendințe privind calitatea apei Apele subterane Comparând rezultatele monitorizării apelor în
perioada 2008-2011 cu cele din perioada 2004-2007 în UE-27 în ansamblu și
în mai multe state membre, se observă că majoritatea stațiilor
prezintă o evoluție stabilă (42,7 % în UE), în timp ce
proporția stațiilor cu evoluție descrescătoare a ajuns
aproape egală cu proporția stațiilor cu evoluție
crescătoare (30,7 % și, respectiv, 26,6 %), o situație
comparabilă cu perioadele de raportare anterioare[31]. Proporția cea mai mare
de stații cu evoluție descrescătoare a fost înregistrată în
Irlanda, situația cea mai stabilă – în Letonia, iar valorile cele mai
ridicate, însoțite de o tendință crescătoare, au fost
raportate de Estonia. Apele de suprafață
dulci În UE-27, s-a observat o tendință descrescătoare
în ceea ce privește concentrațiile medii anuale de nitrați în 42,1 %
din toate stațiile de monitorizare a apelor dulci, dintre care 12,1 %
au prezentat o tendință descrescătoare semnificativă[32]. Concentrații stabile au
fost înregistrate în 38,7 % din stațiile de monitorizare, iar 19,1 %
din stații au prezentat o tendință crescătoare[33]. Calitatea apelor de suprafață
dulci din UE-27 s-a îmbunătățit în cursul actualei perioade de
raportare. Proporția stațiilor care depășeau 25 sau 50 mg
de nitrați la litru a scăzut în comparație cu perioada 2004-2007.
Nu se pot stabili tendințe ale stării trofice a apelor de suprafață,
deoarece pentru majoritatea apelor nu există date. 4. DESEMNAREA ZONELOR VULNERABILE LA NITRAȚI Statele membre trebuie să desemneze ca zone
vulnerabile la nitrați toate suprafețele de teren de pe teritoriul lor
care alimentează ape poluate sau ape cu risc de poluare dacă nu se
iau măsuri. Statele membre trebuie să reexamineze și, dacă
este necesar, să revizuiască, cel puțin o dată la patru
ani, lista zonelor vulnerabile la nitrați pe baza rezultatelor
monitorizării apelor. În loc de a desemna anumite zone, statele membre au
opțiunea de a aplica un program de acțiune pe întregul teritoriu. Austria,
Danemarca, Finlanda, Germania, Irlanda, Lituania, Luxemburg, Malta, Țările
de Jos, Slovenia, Flandra și Irlanda de Nord au urmat această
abordare, asigurând un nivel mai înalt de protecție pentru toate apele, nu
numai pentru cele care îndeplinesc criteriile din anexa I la directivă. Dacă se include suprafața din statele
membre care aplică o abordare pentru întregul teritoriu, suprafața
totală din UE pentru care se aplică programe de acțiune era de
aproximativ 1 952 086,5 km2 în 2012, ceea ce reprezintă
circa 46,7 % din suprafața totală a UE. În comparație cu 2008, suprafața
totală din UE desemnată ca zonă vulnerabilă s-a extins, creșteri
importante înregistrându-se în România, Belgia – Valonia, Spania, Suedia și
Regatul Unit[34]. 5. PROGRAME DE ACȚIUNE Statele membre trebuie să stabilească
unul sau mai multe programe de acțiune pentru a le aplica în zonele
vulnerabile desemnate sau pe întregul teritoriu. Programele de acțiune
includ cel puțin măsurile care sunt menționate în anexele II și
III la directivă și care se referă, între altele, la perioadele
în care se interzice aplicarea de îngrășăminte minerale și
organice, la capacitatea minimă necesară de stocare pentru gunoiul de
grajd, la limitarea împrăștierii de îngrășăminte și
la împrăștierea în apropierea apelor sau pe pante. Următoarele 23 de state membre au adoptat un
program de acțiune nou sau revizuit în perioada 2008-2011: Austria, Belgia,
Bulgaria, Cipru, Republica Cehă, Estonia, Franța, Ungaria, Irlanda,
Lituania, Luxemburg, Letonia, Malta, Țările de Jos, Polonia,
Portugalia, România, Suedia, Slovenia, Slovacia, Regatul Unit, precum și
mai multe regiuni din Italia și Spania. Programele de acțiune
modificate conțin, în numeroase cazuri, dispoziții mai stricte
referitoare la perioada de împrăștiere a gunoiului de grajd lichid și
a îngrășămintelor și, prin urmare, la capacitatea de
stocare a gunoiului de grajd. Același lucru este valabil pentru aplicarea
gunoiului de grajd și a îngrășămintelor în condiții
climatice nefavorabile, pe pante sau în apropierea apelor de suprafață.
În ceea ce privește eficacitatea programelor
de acțiune pentru prevenirea și reducerea poluării apelor cu
nitrați, statele membre au comunicat foarte puține informații,
ceea ce constituie un motiv de preocupare. Statele membre ar trebui să
evalueze efectele programelor de acțiune asupra calității apelor,
inclusiv din perspectiva intervalului de timp, astfel încât să se poată
lua decizii în cunoștință de cauză în vederea îndeplinirii obiectivelor
stabilite în Directiva privind nitrații și în alte acte legislative privind
protecția apelor. Dintr-o perspectivă largă, se poate observa
că, în unele state membre, punerea în aplicare a programelor de acțiune
a determinat îmbunătățirea calității apelor. În cazul
statelor membre ale căror programe de acțiune au fost revizuite
recent, impactul integral al noilor măsuri va fi din ce în ce mai vizibil
în viitor. În alte state membre, îmbunătățirea poate fi
împiedicată de diferite motive, care se referă nu numai la caracterul
inadecvat al unora dintre măsurile prevăzute în programele de acțiune,
ci și la aplicarea programelor de acțiune pe teritorii mici sau
fragmentate (de exemplu, în Polonia, Franța sau Italia) sau la numeroasele
derogări care se aplică la normele generale (de exemplu,
derogările de la perioadele în care se interzice aplicarea îngrășămintelor
în Țările de Jos, Germania și Luxemburg). Limitarea globală a aplicării îngrășămintelor
rămâne una dintre cele mai ambițioase măsuri care trebuie
să fie aplicate pe întregul teritoriu al UE. Unele state membre au optat
pentru definirea unor limite ale cantității totale de azot (în Țările
de Jos, Irlanda, Irlanda de Nord și Flandra există limitări și
în cazul fosforului) pentru toate culturile, aceasta fiind o modalitate
simplă și clară de a informa agricultorii cu privire la obligațiile
lor și de a facilita controalele. Alte state membre au ales să aplice
sisteme mai complexe, care sunt mai puțin clare și care riscă,
prin urmare, să fie mai puțin eficace în ceea ce privește protecția
apelor. Capacitatea de stocare pentru gunoiul de grajd
este un alt element important care necesită o atenție
suplimentară. Aceasta reprezintă un efort financiar considerabil pentru
agricultori, deși acest efort este contrabalansat de reducerea
utilizării îngrășămintelor minerale (care determină, la
rândul său, reducerea emisiilor de gaze de seră), ca urmare a eficienței
sporite a azotului din gunoiul de grajd și a unor condiții de
muncă mai bune pentru agricultori. Este necesar să se intensifice acțiunile
în acest domeniu, inclusiv prin colectarea mai multor informații privind
capacitățile actuale de stocare la nivelul exploatațiilor
agricole. Controlul asupra programelor de acțiune intră
în sfera de responsabilitate a statelor membre, iar aplicarea principiului de ecocondiționalitate
în cazul ajutoarelor acordate în temeiul politicii agricole comune
reprezintă un aspect important pentru asigurarea respectării acestor
programe de către agricultori. Printre metodele de control cele mai demne
de menționat se numără cele utilizate de Țările de Jos
și Flandra, unde au fost elaborate regimuri stricte de control privind
circulația gunoiului de grajd prin utilizarea sistemelor de urmările
prin GPS. 6. DEROGĂRI DE LA LIMITA DE 170 KG
N/HA/AN Directiva privind nitrații prevede
posibilitatea unor derogări de la cantitatea maximă de 170 kg de
azot la hectar pe an provenit din gunoi de grajd, cu condiția îndeplinirii
criteriilor obiective stabilite în anexa III la directivă și cu condiția
ca, prin derogările de la cantitatea prevăzută, să nu se afecteze
îndeplinirea obiectivelor stabilite în directivă. Derogările sunt acordate printr-o decizie a
Comisiei, în urma unui aviz al Comitetului pentru nitrați, care
asistă Comisia în punerea în aplicare a directivei. La sfârșitul
anului 2012 existau derogări în șapte state membre și ele se
aplicau întregului teritoriu (Danemarca, Țările de Jos, Germania,
Regatul Unit, Irlanda) sau unor regiuni (Flandra în Belgia; Lombardia, Piemont,
Veneto și Emilia Romagna în Italia)[35].
Standardele de gestiune pe care trebuie să le aplice agricultorii în
schimbul acordării derogărilor trebuie să fie mai înalte decât
cele ale programelor de acțiune, existând obligații suplimentare
pentru planificarea substanțelor nutritive și constrângeri
suplimentare pentru amenajarea teritoriului. Comisia va continua să
întreprindă măsuri adecvate pentru a asigura calitatea programelor
respective, în special în contextul acordării unei noi derogări sau
al prelungirii uneia existente, precum și în lumina tendințelor în
materie de calitate a apelor. 7. PROGNOZĂ PRIVIND CALITATEA APELOR Metodele aplicate de statele membre pentru a
evalua progresele în ceea ce privește calitatea apelor se bazează, în
principal, pe analiza tendințelor și/sau pe simulări pe
calculator, la care se adaugă uneori analize ale evoluțiilor legate
de practicile agricole. Nu toate statele membre au furnizat astfel de informații.
Din rezultatele analizelor disponibile reiese că
majoritatea statelor membre prevăd o reducere suplimentară a
concentrațiilor de nitrați în apele subterane și de suprafață,
datorită efectelor modificărilor aduse practicilor agricole și
determinate de punerea în aplicare a directivei și de unele măsuri
agricole și de mediu din cadrul programelor de dezvoltare rurală,
precum și de aplicarea ecocondiționalității. Totuși, aceste
previziuni sunt afectate de incertitudini considerabile, care au
legătură cu variațiile semnificative ale climei și ale
stării solului, precum și cu efectele acestora asupra calității
apelor, în special a apelor subterane. 8. PROCEDURI DE CONSTATARE A NEÎNDEPLINIRII
OBLIGAȚIILOR Începând din iunie 2013 au fost deschise zece proceduri
de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva a opt state membre:
Franța – desemnarea zonelor vulnerabile la nitrați, Franța – programele
de acțiune, Luxemburg – programele de acțiune, Grecia – desemnarea
zonelor vulnerabile la nitrați, Grecia – programele de acțiune,
Polonia – desemnarea zonelor vulnerabile la nitrați și programele de
acțiune, Slovacia – monitorizarea, desemnarea zonelor vulnerabile la nitrați
și programele de acțiune, Bulgaria – programele de acțiune,
Italia – programele de acțiune și Letonia – programele de acțiune.
În plus, au fost adresate șapte cereri-pilot[36] unui număr de șapte
state membre, și anume Belgia-Valonia – desemnarea zonelor vulnerabile la
nitrați, programele de acțiune și controlul, Bulgaria – monitorizarea
și desemnarea zonelor vulnerabile la nitrați, Suedia – desemnarea
zonelor vulnerabile la nitrați, Malta – programele de acțiune, Cipru –
programele de acțiune, Republica Cehă – programele de acțiune și
Estonia – programele de acțiune, cu scopul de a clarifica anumite aspecte ale
legislației de punere în aplicare a Directivei privind nitrații în
aceste state. Procedurile având ca obiect desemnarea zonelor
vulnerabile la nitrați sunt adesea legate de identificarea incompletă
a apelor eutrofe și/sau desemnarea zonelor care alimentează astfel de
ape. Acest lucru este valabil îndeosebi pentru apele marine. Procedurile având ca obiect programele de acțiune
se referă îndeosebi la durata insuficientă a perioadelor în care se
interzice aplicarea îngrășămintelor și a gunoiului de
grajd, la cerințele insuficiente privind capacitatea de stocare a gunoiului
de grajd, la normele insuficiente și/sau neclare de limitare a
aplicării de îngrășăminte în general, la normele
insuficiente de prevenire a poluării apelor prin introducerea unor norme
privind aplicarea îngrășămintelor pe terenuri cu grad mare de
înclinare, pe terenuri înghețate sau acoperite cu zăpadă sau în
apropierea cursurilor de apă. 9. CONCLUZII ȘI PROVOCĂRI
VIITOARE Comparativ cu perioada 2004-2007, în perioada 2008-2011
presiunea exercitată de agricultură a scăzut, deși nu în
mod uniform, în ceea ce privește efectivele de bovine, porcine și
ovine și a rămas constantă în ceea ce privește
păsările. În același timp, consumul de îngrășăminte
chimice a scăzut, continuându-și evoluția pe termen lung. Monitorizarea calității apelor s-a
îmbunătățit, observându-se o creștere a numărului total
de stații de monitorizare pentru apele subterane și apele de suprafață.
Din toate stațiile de ape subterane declarate, 14,4 % depășeau
50 mg de nitrați la litru, iar 5,9 % înregistrau valori cuprinse
între 40 mg și 50 mg de nitrați la litru, ceea ce
reprezintă o ușoară îmbunătățire în comparație
cu perioada de raportare anterioară, însă, în același timp, sunt
necesare acțiuni suplimentare pentru reducerea și prevenirea
poluării. Situația variază pe teritoriul UE, însă în unele
state membre programele de acțiune produc deja rezultate bune. Calitatea apelor de suprafață dulci s-a
îmbunătățit în ceea ce privește concentrațiile de
nitrați. Proporția stațiilor care depășesc 25 mg sau
50 mg a scăzut în comparație cu perioada de raportare
anterioară. Cu toate acestea, nu se pot trage concluzii privind evoluția
stării trofice din cauza a doi factori importanți: (i) metodele de
evaluare diferite utilizate de statele membre și (ii) lipsa datelor, în
special pentru corpurile de apă sărată. Totuși, apele de
tranziție, de coastă și marine rămân eutrofe în multe zone
ale Europei (Marea Baltică și zona de coastă a acesteia, Marea
Neagră, zone din Marea Nordului și din coasta mediteraneeană).
Deși această situație este influențată, de asemenea,
de alte presiuni (de exemplu, presiunea umană, în special în zonele
turistice de coastă), sunt necesare acțiuni suplimentare în ceea ce
privește extinderea zonelor vulnerabile la nitrați desemnate și
consolidarea programelor de acțiune. Calitatea generală a programelor de acțiune
s-a îmbunătățit, datorită introducerii unor măsuri mai
stricte, a unor metodologii îmbunătățite de aplicare a
îngrășămintelor și a consolidării caracterului
executoriu. Cunoașterea obligațiilor impuse de directivă s-a ameliorat,
de asemenea. Totuși, rămân unele aspecte de soluționat, în
principal în ceea ce privește limitarea împrăștierii de îngrășăminte
și măsurile legate de capacitatea și construirea bazinelor
destinate stocării gunoiului de grajd. Alte elemente, cum ar fi
dezvoltarea recentă a culturilor energetice și a industriei
biogazului (cu precădere în Germania), aduc noi provocări care
trebuie să fie abordate în mod corespunzător prin programele de acțiune.
În mod similar, întrucât producția de lapte crește în unele state
membre, va fi necesar să se adapteze coeficienții de producere a gunoiului
de grajd pe vacă de lapte. Dintr-o perspectivă pozitivă, unele
regimuri de hrană pentru animale nerumegătoare au fost
îmbunătățite în ceea ce privește proteinele și conținutul
de fosfați, ceea ce ar trebui să determine o reducere
suplimentară a încărcării cu substanțe nutritive. Programele de acțiune nu au ținut seama în
mod suficient de presiunile exercitate de culturile horticole, însă au
fost demarate lucrări cu statele membre și comunitatea științifică
pentru a îmbunătăți cunoștințele și practica în
domeniu. Dat fiind că, în unele zone, culturile horticole prezintă
riscuri semnificative pentru ape din cauza cultivării intensive și a caracteristicilor
culturilor, vor fi necesare măsuri specifice. Un aspect de îngrijorare continuă este faptul
că, în contextul îmbunătățirii globale a practicilor
agricole și a calității apelor, continuă să existe „puncte
nevralgice” în care nu se prevăd deocamdată îmbunătățiri
și cărora trebuie să li se acorde mai multă atenție în
viitor, în special din perspectiva măsurilor incluse în programele de acțiune.
În timp ce unele dintre aceste „puncte nevralgice” sunt legate de creșterea
intensivă a animalelor sau de producția horticolă intensivă,
altele sunt asociate cu soluri și formațiuni geologice (de exemplu,
soluri nisipoase și soluri formate din loess, precum și roci carstice
și alte roci poroase). Statele membre vor trebui să abordeze aceste
aspecte prin intermediul, printre altele, al cerințelor și al dispozițiilor
articolului 5 alineatul (5) din directivă. În conformitate cu acest
articol, Comisia va fi deosebit de vigilentă în viitor ca statele membre
să respecte necesitatea de a lua măsuri suplimentare sau de a
întreprinde acțiuni consolidate pentru a ține seama de tendințele
în materie de calitate a apelor. Din evaluările cele mai recente ale punerii
în aplicare a Directivei-cadru privind apa (DCA)[37], precum și studiile
realizate în cadrul convențiilor internaționale reiese că
sursele de poluare difuze reprezintă obstacolele cele mai importante în
calea unei bune calități a apelor din UE. Din acest motiv, în recentul
Plan de salvgardare a resurselor de apă ale Europei[38] Directiva privind nitrații
este menționată ca una dintre măsurile-cheie pentru îndeplinirea
obiectivelor stabilite în DCA. De asemenea, s-a demonstrat că Directiva
privind nitrații contribuie la reducerea emisiilor de amoniac și de protoxid
de azot datorită impactului global asupra gestionării mai bune a
gunoiului de grajd și asupra utilizării optime a îngrășămintelor,
limitată la nevoile culturilor. Extinderea zonelor vulnerabile la nitrați
și/sau aplicarea acelorași norme în afara zonelor vulnerabile la
nitrați desemnate vor determina diminuarea suplimentară a emisiilor respective
în aer. Continuarea punerii în aplicare a Directivei
privind nitrații va contribui, de asemenea, la utilizarea eficientă a
gunoiului de grajd și a îngrășămintelor minerale
deopotrivă, în conformitate cu Comunicarea consultativă privind
utilizarea durabilă a fosforului [COM(2013) 517]. [1] Datele transmise de statele membre sunt prezentate în tabelul 1 din secțiunea
I a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [2] Termenul „bovine” include toate categoriile de bovine. [3] A se vedea tabelul 2.1 din secțiunea I a
documentului de lucru al serviciilor Comisiei; modificarea procentuală a
fost calculată ca modificare a numărului mediu din perioada 2008-2011
în comparație cu numărul mediu din perioada 2004-2007: [(media 2008-2011)
- (media 2004-2007)]/[(media 20042007)] x 100. [4] A se vedea tabelul 2.2 din secțiunea I a
documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [5] A se vedea tabelul 2.3 din secțiunea I a
documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [6] A se vedea tabelul 2.4 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [7] A se vedea tabelul 2.5 din secțiunea I a
documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [8] Fertilizers Europe este o asociație
a producătorilor de îngrășăminte. [9] A se vedea tabelul 4 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. Tabelul 3 prezintă date privind
utilizarea anuală a îngrășămintelor și a azotului
provenit din gunoiul de grajd, astfel cum au fost comunicate de statele membre.
[10] A se vedea figura 1 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [11] A se vedea figura 1 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [12] A se vedea tabelul 5 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [13] Numai 15 state membre au furnizat date complete. [14] A se vedea tabelul 6 și figura 2 din secțiunea I
a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [15] A se vedea figura 3 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [16] A se vedea tabelul 7 și figura 4 din secțiunea I
a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [17] A se vedea tabelul 8 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [18] A se vedea figura 5 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [19] A se vedea figura 6, tabelul 9 și harta 1 din secțiunea
I a documentului de lucru al serviciilor Comisiei [20] A se vedea figura 7 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [21] Nu în toate stațiile
de ape subterane care prezintă concentrații scăzute de
nitrați pe o perioadă îndelungată s-au efectuat
măsurători o dată la patru ani, ceea ce explică de ce în
figură poate apărea un procentaj ușor peste limitele normale de
stații care prezintă concentrații ridicate de nitrați. [22] Compararea figurii A cu
figura 2 din Documentul de lucru al serviciilor Comisiei care
însoțește raportul Comisiei către Consiliu și Parlamentul
European privind punerea în aplicare a Directivei 91/676/CEE a Consiliului
privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți
din surse agricole, întocmit pe baza rapoartelor înaintate de statele membre
pentru perioada 20042007, poate fi îngreunată de diferențele
substanțiale în numărul de stații monitorizate (Austria, de
exemplu, care a comunicat date pentru toate stațiile de monitorizare în
perioada 2008-2011, însă date agregate în perioada 2004-2007). [23] A se vedea figura 8, tabelul 10 și harta 4 din secțiunea
I a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [24] A se vedea fișele de sinteză ale statelor membre
din secțiunea V a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [25] A se vedea figura 10 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [26] A se vedea figura 11 din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [27] A se vedea figura 12 și harta 7 din secțiunea I
a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [28] „Ape sărate” se referă la apele de
tranziție, de coastă și marine. [29] A se vedea figura 9 din secțiunea I a documentului de
lucru al serviciilor Comisiei. [30] A se vedea figurile 13a-d din secțiunea I a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [31] A se vedea figura 14 și harta 3 din secțiunea I
a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [32] O tendință descrescătoare
semnificativă este definită ca fiind o diferență între
concentrațiile de nitrați mai mare de -5 mg la litru. [33] A se vedea figura 15 și harta 6 din secțiunea I
a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [34] A se vedea tabelul 11 și harta 8 din secțiunea
II a documentului de lucru al serviciilor Comisiei. [35] A se vedea tabelul 12 din secțiunea III a documentului
de lucru al serviciilor Comisiei. [36] EU Pilot este un sistem elaborat în 2008 în urma
Comunicării Comisiei intitulată „Aplicarea legislației comunitare”
[COM(2007) 502 final], cu scopul de a îmbunătăți metoda de lucru
între serviciile Comisiei și autoritățile statelor membre. [37] Directiva 2000/60/CE a
Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unui cadru de
politică comunitară în domeniul apei, JO L 327, 22.12.2000,
p. 1. [38] COM(2012) 673 final.