This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2016P0012
Action brought on 20 September 2016 by Marine Harvest ASA against the EFTA Surveillance Authority (Case E-12/16)
Acțiune introdusă la 20 septembrie 2016 de către Marine Harvest ASA împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-12/16)
Acțiune introdusă la 20 septembrie 2016 de către Marine Harvest ASA împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-12/16)
JO C 467, 15.12.2016, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.12.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 467/25 |
Acțiune introdusă la 20 septembrie 2016 de către Marine Harvest ASA împotriva Autorității AELS de Supraveghere
(Cauza E-12/16)
(2016/C 467/12)
La data de 20 septembrie 2016, Marine Harvest ASA, reprezentată de Torben Foss, avocat, și de Kjetil Raknerud, avocat, Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers AS, Sandviksbodene 2A, P.O. Box 3984 Sandviken, NO-5835 Bergen, a introdus la Curtea de Justiție a AELS o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere.
Reclamantul solicită Curții de Justiție a AELS să declare că:
|
1. |
Decizia Autorității AELS de Supraveghere în cauza nr. 79116 din 27 iulie 2016 se bazează pe o interpretare eronată a surselor relevante de drept și, prin urmare, este nulă. |
|
2. |
Autoritatea AELS de Supraveghere are competența și obligația de a supraveghea ajutoarele de stat acordate în sectorul pescuitului, în temeiul articolului 4 alineatul (1) din Protocolul 9 la Acordul privind SEE și este, prin urmare, obligată să examineze cerințele formulate de reclamant în plângerea oficială depusă la 2 mai 2016. |
|
3. |
Autoritatea AELS de Supraveghere trebuie să suporte cheltuielile de judecată. |
Situația de fapt și de drept și motivele invocate
|
— |
Reclamantul solicită anularea Deciziei Autorității AELS de Supraveghere în cauza nr. 79116 din 27 iulie 2016. |
|
— |
Marine Harvest susține că Autoritatea AELS de Supraveghere dispune de competențele necesare pentru a analiza dacă ajutoarele acordate pentru producția și comercializarea produselor pescărești și de acvacultură sunt compatibile cu Acordul privind SEE și pentru a efectua operațiuni de supraveghere în acest sens, în temeiul articolului 62 din Acordul privind SEE (a se vedea Protocolul 26 la Acordul privind SEE); Marine Harvest afirmă, de asemenea, că Autoritatea AELS de Supraveghere este obligată să efectueze o astfel de supraveghere în temeiul aceluiași articol. |
|
— |
Un element esențial îl reprezintă interpretarea Protocolului 26 la acord, care stabilește competențele Autorității AELS de Supraveghere, dar nu se referă în mod specific la sectoarele pescuitului și acvaculturii. În conformitate cu decizia Autorității AELS de Supraveghere, lista menționată anterior ar trebui să fie considerată exhaustivă. |
|
— |
Reclamantul estimează că această interpretare introduce în Protocolul 26 o nuanță care nu este confirmată de obiectivele și de dispozițiile de bază ale acordului, pe care le enumeră chiar respectivul protocol. |